Niezachowany termin uchyla interpretację

Podatniczka zwróciła się 29 lutego 2008 r. do ministra finansów z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie PIT. Wskazała w nim, że na podstawie umowy o pracę prowadzi zajęcia dydaktyczne, doświadczenia naukowe, publikuje wyniki badań. Zwróciła się do organu z prośbą o potwierdzenie, że te czynności podlegają podwyższonym kosztom uzyskania przychodu z tytułu praw autorskich, zgodnie z art. 22 ust. 2 i 9 pkt 3 ustawy o PIT. Minister finansów 9 czerwca 2008 r. wydał interpretację indywidualną, w której uznał to stanowisko za nieprawidłowe. Interpretacja ta została doręczona podatniczce 18 czerwca.