Nadużywanie zabezpieczeń utrudnia firmie obronę
ZBIGNIEW CHWEDORUK: Uczciwa firma nie ma możliwości działania i obrony w sytuacji, kiedy urząd skarbowy zablokuje jej środki na koncie
DROP S.A. to transparentna i działająca od wielu lat zgodnie z prawem firmą, która jako spółka giełdowa prowadzi bardzo przejrzystą dokumentację. Potwierdzają to wyniki 190 kontroli, które urząd skarbowy oraz urząd kontroli skarbowej przeprowadziły w firmie od 2001 roku. Mimo to urząd kontroli skarbowej zdecydował się zablokować poważne środki finansowe na koncie firmy. To budzi wątpliwości i wydaje się rezultatem nieporozumienia. W styczniu DROP S.A. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w nadziei, że WSA wnikliwie przeanalizuje sprawę i w efekcie oddali zarzuty urzędu kontroli skarbowej wobec DROP S.A.
Niestety szkodzi to przede wszystkim firmom uczciwym. Parlament pracuje nad nowymi przepisami, które przerzucają obowiązek rozliczeń VAT z dostawców na nabywców złomu, co znacząco ograniczy nadużycia. Na wprowadzeniu zasady samonaliczania VAT w odniesieniu do obrotu złomem zyskają wszyscy, zarówno Skarb Państwa, jak i uczciwe firmy.
Trzeba podkreślić, że na polskim rynku recyklingowym większość firm działa uczciwie. Część z nich ma takie same problemy jak DROP. Wynikają one z tego, że urzędy skarbowe i urzędy kontroli skarbowej wybierają do kontroli podmioty posiadające największy majątek, a nie podmioty faktycznie odpowiedzialne za nadużycia związane z VAT. Wynika to z tego, że łatwiej jest uderzyć w płacące podatki w Polsce polskie firmy z pełną dokumentacją przechowywaną w kraju. Firmy z dokumentacją za granicą lub firmy funkcjonujące zaledwie kilka miesięcy są znacznie mniej atrakcyjne dla kontrolerów, bo kontrola jest trudniejsza i zwykle mniej efektywna.
Artykuł 33 Ordynacji podatkowej powinien być stosowany tylko w sytuacjach wyjątkowych, a jest w ostatnich czasach nadużywany. Stanowi to zagrożenie dla każdego polskiego przedsiębiorcy, nie tylko z branży recyklingowej, ponieważ w zasadzie daje nieograniczoną władzę urzędom skarbowym. Firma nie ma możliwości jakiegokolwiek działania i obrony w sytuacji, kiedy urząd skarbowy zablokuje jej środki na koncie. Wiele uczciwych przedsiębiorstw ma lub może mieć z tym problem. Represyjne działania niektórych urzędów dławią w ten sposób rozwój polskich przedsiębiorstw, które państwo powinno przecież wspierać.
Tak. Tymczasem dzięki planowanym zmianom w przepisach polski rynek obrotu złomem stanie się dużo bardziej przewidywalny i bezpieczny, a przez to bardziej atrakcyjny dla firm działających w tej branży za granicą np. w Niemczech. Wkrótce firmy te wejdą na nasz rynek, a polskie firmy, zamiast z nimi konkurować na zasadach rynkowych, będą musiały poświęcać energię na batalie z urzędami skarbowymi. Jedynym rozwiązaniem, które byłoby w interesie polskich przedsiębiorców jest zmiana postawy urzędników, którzy mogliby wziąć pod uwagę to, że pojawiające się problemy wynikają ze złego, przestarzałego prawa, a nie z działań firm. Przydatne byłoby tu stosowanie zasady domniemania niewinności, a nie domniemania winy. Niestety już po zablokowaniu środków na poczet należności podatkowych urzędnicy bronią takiej decyzji za wszelką cenę, nawet jeśli to nie ma sensu, ponieważ nie chcą się narazić na zarzut korupcji.
@RY1@i02/2011/051/i02.2011.051.050.004a.001.jpg@RY2@
Zbigniew Chwedoruk, prezes Drop S.A.
Rozmawiała Magdalena MajkowskA
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu