Fiskus zamierza opodatkować majątek z likwidacji SKA
Po uchwale NSA potwierdzającej opodatkowanie dochodu osiągniętego w spółce komandytowo-akcyjnej (SKA) w chwili wypłaty dywidendy, spółki te stały się popularnym narzędziem optymalizacji podatkowej. Czy likwidacja SKA skutkuje powstaniem przychodu u wspólników?
@RY1@i02/2012/244/i02.2012.244.18300060e.802.jpg@RY2@
Paweł Tomczykowski, doradca podatkowy, partner w Kancelarii Ożóg i Wspólnicy
Aby ograniczyć przydatność spółki komandytowo-akcyjnej, organy podatkowe zmieniły stanowisko w sprawie ich likwidacji. Przepisy ustaw o podatkach dochodowych wprost wskazują, że do przychodów nie zalicza się środków pieniężnych oraz wartości innych składników majątku otrzymanych przez wspólnika spółki niebędącej osobą prawną z tytułu likwidacji takiej spółki. SKA jest spółką osobową nieposiadającą osobowości prawnej, a żaden inny przepis podatkowy nie wskazuje na odrębny sposób opodatkowania jej likwidacji. W takiej sytuacji powinno być oczywiste, że majątek otrzymany przez wspólnika likwidowanej SKA nie powinien podlegać opodatkowaniu.
Mimo to organy podatkowe zajmują inne stanowisko. Zgodnie z nim, ze względu na opodatkowanie dochodu osiągniętego za pośrednictwem SKA dopiero w chwili wypłaty dywidendy, a nie na bieżąco, przepisy dotyczące likwidacji spółek osobowych nie powinny mieć do likwidacji spółki komandytowo-akcyjnej zastosowania. W związku z tym środki pieniężne oraz inne aktywa otrzymane przez wspólnika likwidowanej SKA powinny podlegać opodatkowaniu.
Przedstawione stanowisko organów podatkowych jest całkowicie sprzeczne z przepisami ustaw podatkowych oraz zasadami wykładni prawa podatkowego. Jedną z nich jest zasada prymatu wykładni literalnej, zgodnie z którą dopiero w przypadku niejasności przepisu można odejść od jego literalnego brzmienia. W tym przypadku przepisy są jednak jasne, natomiast organy podatkowe zdecydowały o ich zignorowaniu, aby wyeliminować możliwość zgodnego z prawem ograniczenia obciążeń podatkowych.
Jakkolwiek wyeliminowanie luk w prawie podatkowym jest istotne, powinno się odbywać w drodze zmiany ustawy, a nie jej swobodnej interpretacji przez organy wyznaczone do jej stosowania.
Not. MGM
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu