Jak określić nieodpłatny przychód z ubezpieczenia OC

Wsytuacji gdy zgodnie z ogólnymi warunkami ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej członków zarządu nie zostali oni określeni imiennie, istnieje podstawa do wyznaczenia dla każdego z nich przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia.

Niekorzystne dla podatników stanowisko w tym zakresie zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 8 listopada 2012 r. (sygn. akt II FSK 527/11). Sąd w uzasadnieniu wskazał,

że jeśli w zapisach umowy ubezpieczenia nie wymienia się imiennie konkretnych, objętych nią osób, nie znaczy to, że nie jest możliwe ustalenie tych osób. W związku z tym, że z umowy ubezpieczenia wynika jednoznacznie fakt obejmowania ubezpieczeniem członków władz spółki w konkretnym okresie, w ocenie sądu możliwe jest ustalenie, kto oraz w jakim okresie w trakcie obowiązywania ubezpieczenia zajmował określone stanowisko objęte ubezpieczeniem. Są to dane, które obok wysokości uiszczonej składki ubezpieczeniowej (art. 11 ust. 2a pkt 2 ustawy z 26 lipca 1991 r. o PIT; t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.) stanowią niezbędny punkt odniesienia do dokonania dalszych wyliczeń wartości nieodpłatnego świadczenia przypadającego na konkretną osobę. Wszyscy członkowie władz spółki w równym stopniu korzystają z ochrony ubezpieczeniowej, a więc składka płacona przez spółkę rozkłada się równo na wszystkich ubezpieczonych, co daje możliwość obliczenia przychodu w odniesieniu do każdej z objętych ubezpieczeniem osób.

Przedmiotowy wyrok jest już kolejnym dotyczącym nieodpłatnych świadczeń, a będącym konsekwencją uchwały NSA z 20 lutego 2012 r. w sprawie pakietów medycznych (sygn. akt II FPS 7/10). Sąd jednak niezasadnie posługuje się analogią, powołując się na przedmiotową uchwałę, wskazując, że "cena ta może więc zostać podzielona na równe części odpowiadające liczbie osób (indywidualnych jednostek) uprawnionych z pakietu, albowiem każda z nich posiada takie samo prawo, gwarantujące możliwość skorzystania ze wszystkich usług objętych pakietem".

Wyrok wydaje się jednoznaczny w swojej treści. Nie rozstrzyga jednak dość częstej w praktyce sytuacji, w której liczba członków zarządu pełniących funkcje w okresie ubezpieczeniowym zmienia się, przy tym również te same osoby pełnią funkcje przez nierówne (różne) okresy. W związku z tym nadal pozostaje nierozstrzygnięta kwestia określenia wysokości nieodpłatnego świadczenia. Brak bowiem logicznej podstawy dla przyjęcia jako zasadnego twierdzenia, że przychód należałoby określić w różnej wysokości w poszczególnych miesiącach trwania umowy ubezpieczenia. Jeżeli bowiem zakres ochrony ubezpieczeniowej oraz wysokość składki nie zmieniają sie przez cały okres trwania ubezpieczenia, to nie sposób przyjąć, że w jednym miesiącu członek zarządu osiągnął przychód w wysokości całości składki, a w kolejnym przychód ten wynosi już jedną drugą tej wysokości, ponieważ powołano kolejnego członka zarządu.

Wyrok NSA nie rozstrzyga kwestii określenia wysokości świadczenia

@RY1@i02/2013/125/i02.2013.125.07100020b.101.gif@RY2@

Paweł Chrupek doradca podatkowy, Chałas i Wspólnicy Kancelaria Prawna

Paweł Chrupek

doradca podatkowy, Chałas i Wspólnicy Kancelaria Prawna