Szkolenia dla członków samorządu zawodowego są przychodem

Finansowane przez okręgową izbę inżynierów budownictwa szkolenia członków jej organów są przychodem z działalności wykonywanej osobiście, który nie podlega zwolnieniu. Izba jako płatnik musi je opodatkować i pobrać od nich podatek dochodowy od osób fizycznych.

Okręgowa izba inżynierów budownictwa wystąpiła o interpretację podatkową dotyczącą opodatkowania przychodu z tytułu wyjazdu szkoleniowego. Izba wyjaśniła, że członkowie organów spotykają się m.in. podczas szkoleń organizowanych poza jej siedzibą. Uczestnicy mają zapewniony nocleg oraz wyżywienie podczas trwania szkolenia. W trakcie wyjazdu szkoleniowego uczestnicy mają możliwość skorzystania z części rekreacyjnej, np. wycieczek do miejscowych atrakcji, muzeów itp. Izba zapytała, czy wartość wyjazdu szkoleniowego jest przychodem osób w nim uczestniczących?

Organ podatkowy uznał, że nieodpłatne świadczenia są opodatkowane u uczestników szkolenia. W jego ocenie w przedstawionej sytuacji istnieje możliwość wyraźnego zindywidualizowania określonej części wydatku, przypadającego na konkretnego uczestnika - beneficjenta świadczenia.

Izba zaskarżyła interpretację do sądu. Jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skarga jest niezasadna. Sąd przypomniał, że przychodami są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Dla celów podatkowych przez nieodpłatne świadczenie należy rozumieć te wszystkie zdarzenia prawne i gospodarcze, których skutkiem jest nieodpłatne przysporzenie majątku, mające konkretny wymiar finansowy. W ocenie WSA jest to każde działanie lub zaniechanie, wszystkie zjawiska gospodarcze i prawne, których następstwem jest uzyskanie korzyści kosztem innego podmiotu. Są to też wszystkie zdarzenia prawne i gospodarcze, których skutkiem jest nieodpłatne przysporzenie majątku innej osobie, mające konkretny wymiar finansowy.

Sąd zauważył, że przepisy dotyczące samorządu zawodowego architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów nie przewidują pokrywania kosztów szkoleń członków ich organów. Szkolenia w zakresie czynności wykonywanych społecznie w organach nie powinny odbywać się na koszt izby, lecz własny uczestników. Zdaniem sądu gdyby izba nie finansowała tego rodzaju kosztów, to członkowie jej organów sami ponosiliby ciężar tych wydatków. Tak więc członkowie organów otrzymują materialną korzyść, którą należy zaliczyć do przychodów.

Szkolenia finansowane przez okręgową izbę inżynierów budownictwa są nieodpłatnym świadczeniem, które należy traktować jako przychód z działalności wykonywanej osobiście. Świadczenia te (uczestnictwo w szkoleniu) osoby otrzymują bowiem tylko dlatego, że wykonują swoją funkcję w tych organach, a zatem źródłem tych świadczeń jest działalność wykonywana osobiście.

Opracowała Aleksandra Tarka