Nie każda rekompensata to odszkodowanie

Kilkanaście tysięcy złotych zasądzonych podatniczce przez sąd od gminy za bezumowne korzystanie z nieruchomości nie jest odszkodowaniem zwolnionym z daniny - wyjaśniła bydgoska izba.

Pieniądze zostały wypłacone na podstawie art. 224 par. 2 kodeksu cywilnego. Podatniczka uważała, że jest to odszkodowanie zwolnione z podatku, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT.

Nie zgodziła się z nią izba skarbowa. Wyjaśniła, że w nauce prawa nie uważa się za odszkodowanie pieniędzy wypłacanych za bezumowne korzystanie z rzeczy. Według izby z kodeksu cywilnego jasno wynika, że jest to wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy przez jej posiadacza - w tym wypadku przez gminę.

Izba podkreśliła, że w art. 222-231 k.c. ustawodawca wyraźnie odróżnił odszkodowanie (za zużycie, utratę lub pogorszenie rzeczy) od wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy. To oznacza, że otrzymane przez podatniczkę pieniądze są opodatkowane jako przychód z innych źródeł - podsumowała.

dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 19 lutego 2014 r., nr ITPB2/415-1054/13/TJ.

Mariusz Szulc

mariusz.szulc@infor.pl