Spór o posiłki w czasie podróży służbowej trwa

Trybunał Konstytucyjny i sądy jedno, a fiskus drugie. Urząd skarbowy nie rozróżnia pojęcia: zwrot kosztów wyżywienia od wartości wyżywienia i konsekwentnie twierdzi, że podatek dochodowy się należy, jeżeli wartość takiego świadczenia przekroczy kwotę diety.

Fiskus zachowuje się tak, jakby zupełnie nie wiedział o głośnym wyroku TK z lipca ubiegłego roku, a przecież w nim jasno określono, kiedy po stronie pracownika powstaje przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń. Gdyby tylko trochę dobrej woli było po stronie organu i zastosowałby wykładnię trybunału, to od razu zorientowałby się, że obiad w trakcie podróży nie stanowi dla pracownika przychodu. I to z bardzo prostej przyczyny - jest on przekazywany także w interesie pracodawcy, więc o dodatkowych korzyściach po stronie pracownika nie może być mowy.

Na szczęście walka z fiskusem nie jest beznadziejna. Okazuje się bowiem, że sądy znają, i to dobrze, wyrok TK i orzekają na korzyść podatników.

KD

C3