Komitet audytu rekomenduje rewidenta
Sprawozdawczość finansowa w podmiotach zainteresowania publicznego, w których funkcjonuje komitet audytu, musi być nadzorowana przez ten organ.
Biegły rewident, który będzie badał sprawozdanie finansowe za 2011 rok, musi mieć możliwość uczestniczenia w inwentaryzacji. Dlatego już teraz warto wybrać i podpisać umowę z firmą audytorską.
Warto pamiętać, że w jednostkach zainteresowania publicznego np. w spółkach giełdowych dużą rolę w tym zakresie będzie odgrywał komitet audytu.
Grzegorz Błaszkowski, biegły rewident, właściciel firmy Błaszkowski Advisory Services, twierdzi, że jako część rady nadzorczej i reprezentant interesów właścicieli komitet audytu czuwa nad przejrzystością procesu selekcji. Musi też zapewnić niezależność wyboru biegłego rewidenta.
Stopień i forma zaangażowania w wybór mogą być różne i w praktyce są też różnie zorganizowane w zależności od wielkości, branży i charakteru struktury właścicielskiej podmiotu.
- Powinien on być na tyle wyraźny, aby było jednoznaczne, że to rada nadzorcza, a nie zarząd dokonuje wyboru biegłego rewidenta - twierdzi nasz rozmówca.
Grzegorz Błaszkowski dodaje, że formalne udokumentowanie procesu selekcji oraz uzasadnienie ostatecznej rekomendacji znacznie poprawia czytelność wyboru biegłego rewidenta i jest dobrym sygnałem dla rynku o wysokich standardach korporacyjnych stosowanych przez spółkę.
Należy pamiętać, że ustawa o biegłych rewidentach (Dz.U. z 2009 r. nr 77, poz. 649 z późn. zm.) zobowiązuje firmę audytorską do przekazywania określonych informacji komitetowi audytu. Musi ona pisemnie informować o istotnych kwestiach dotyczących czynności rewizji finansowej, w szczególności o znacznych nieprawidłowościach systemu kontroli wewnętrznej w odniesieniu do procesu sprawozdawczości finansowej.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu