Czy przewalutowanie kredytu jest kosztem

księgowa, Auxilium

Rozpatrując kwestie związane z przewalutowaniem, należy stwierdzić, że interpretacje w tym zakresie nie są jednoznaczne. Niemal zawsze powstawać będą różnice (dodatnie lub ujemne) między kwotą otrzymanego a kwotą spłacanego kredytu.

Dla celów podatku dochodowego ani uzyskanie pożyczki (kredytu) w walutach obcych nie jest przychodem, ani jego spłata nie jest kosztem uzyskania przychodów. Wobec tego różnice, jakie powstały w wyniku konwersji między zobowiązaniami z tytułu kredytów ujętymi w księgach rachunkowych a zobowiązaniami po konwersji, nie są różnicami kursowymi, o których mowa w przepisach ustawy o CIT. Cała operacja spowoduje w istocie tylko zmianę kapitału do spłaty. Zgodnie natomiast z art. 16 ust. 1 pkt. 10 lit. a) ustawy o CIT nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na spłatę pożyczek (kredytów). Oznacza to, że w przypadku zwiększenia kapitału podlegającego spłacie po konwersji wydatki na spłatę tak ustalonych rat kapitałowych nie mogą stanowić kosztów na gruncie przepisów podatkowych. Podobne stanowisko zajmuje nieoficjalnie Ministerstwo Finansów, twierdząc że sama operacja przewalutowania nie ma wpływu na rozliczenia podatkowe. Jeżeli nawet przewalutowanie spowoduje zwiększenie lub zmniejszenie kwoty kredytu (pożyczki), to spłata kredytu (pożyczki) o zwaloryzowanej wartości stanowi nadal jego spłatę, która - zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 10 ustawy o CIT - nie stanowi kosztu uzyskania przychodu. Powstałe w wyniku przewalutowania (wyceny) różnice kursowe jako niezrealizowane należy więc uznać jedynie jako element mający wpływ na rachunek zysków i strat, sporządzony zgodnie z ustawą o rachunkowości.

(ŁZ)

Podstawa prawna

Art. 16 ust. 1 pkt. 10 lit. a) ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U z 2000 r. nr 54, poz. 654 z późn.zm.).