Czy potrzebne są jednolite zasady sporządzania dokumentacji transakcji z podmiotami powiązanymi
Wypracowanie koncepcji europejskiej dokumentacji cen transferowych było próbą ujednolicenia standardów dokumentacji z podmiotami powiązanymi, obowiązujących w poszczególnych krajach Unii Europejskiej. Próba standaryzacji była tym bardziej uzasadniona, że koncepcje regulacji dotyczących cen transferowych w państwach UE wywodzą się z postanowień wytycznych OECD, a więc istnieje jednolita baza również do przygotowywania jednolitej dokumentacji dla transakcji realizowanych z podmiotami powiązanymi. Jakie korzyści wynikają z ujednoliconych regulacji?
starszy konsultant w MDDP Michalik Dłuska Dziedzic i Partnerzy
@RY1@i02/2010/080/i02.2010.080.086.004b.001.jpg@RY2@
Grzegorz Garbarczyk, starszy konsultant w MDDP Michalik Dłuska Dziedzic i Partnerzy
Wypracowanie jednolitego kodeksu postępowania, który wskazuje elementy dokumentacji paneuropejskiej i który został przyjęty przez wszystkie kraje członkowskie wspólnoty, należy uznać za duży krok w kierunku standaryzacji w tym obszarze. Trzeba jednak pamiętać, że z uwagi na formę dokumentu końcowego z tego etapu prac forum (zalecenia w formie kodeksu postępowania) kraje członkowskie nie są zobligowane do wdrażania postanowień kodeksu postępowania do swojego systemu prawnego. W konsekwencji kraje, które posiadają regulacje prawne w zakresie przygotowywania dokumentacji cen transferowych, nie są raczej skłonne do dokonywania jakichkolwiek zmian, szczególnie gdy regulacje te funkcjonują już w dłuższym okresie (jak np. w Polsce od 2001 roku). Z tego względu należy oczekiwać, że zalecenia kodeksu postępowania będą wprowadzane w krajach, w których takie regulacje nie obowiązywały bądź obowiązywały stosunkowo krótko (np. Hiszpania - od 2006 roku).
Ważną sugestią, wynikającą z kodeksu postępowania, jest rekomendacja dla administracji podatkowych, dotycząca akceptacji jako danych porównawczych wyników finansowych podmiotów, prowadzących działalność na terenie różnych krajów UE (tzw. paneuropejskie studia porównawcze). Lokalne władze podatkowe nadal wprawdzie do takich danych podchodzą dość ostrożnie, jednak nie odrzucają ich w sposób automatyczny, jeżeli jedyną podstawą odrzucenia miałby być brak danych finansowych podmiotów lokalnych. Warto też zauważyć, że często dane z analiz paneuropejskich były jedynymi dostępnymi dla podmiotów lokalnych danymi porównawczymi ze względu na fakt, że często przy specyficznym zakresie działalności nie było możliwe zidentyfikowanie porównywalnych podmiotów prowadzących działalność na rynku krajowym. Możliwość korzystania z danych paneuropejskich (często analiz porównawczych przygotowanych na poziomie centrali grupy kapitałowej) zapewnia wyższy poziom bezpieczeństwa dotyczącego cen transferowych dla podmiotów lokalnych (ze względu na fakt, że analiza porównawcza oparta na danych paneuropejskich jest często jedyną analizą porównawczą, posiadaną przez podmiot lokalny).
Mimo że kodeks postępowania funkcjonuje od ponad trzech lat, stosunkowo niewiele krajów Unii Europejskiej wdraża zalecenia forum do swoich systemów prawnych. W najbliższym czasie nie należy się raczej spodziewać większych zmian w tej kwestii, a jeśli już będą następować, to raczej w drodze ewolucyjnej modyfikacji części już istniejących przepisów krajowych niż całkowitej implementacji wszystkich postanowień kodeksu.
(EM)
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu