Agio nie powinno skutkować powstaniem przychodu

@RY1@i02/2012/252/i02.2012.252.18300040d.802.jpg@RY2@

Paweł Tomczykowski doradca podatkowy, partner w Kancelarii Ożóg i Wspólnicy

Wyposażenie tworzonej spółki kapitałowej w majątek za pomocą wkładu (aportu) to jedna z typowych czynności obrotu gospodarczego. Mimo to w odniesieniu do skutków podatkowych dokonania aportu do spółki kapitałowej przez inną spółkę kapitałową sądy wciąż wydają sprzeczne rozstrzygnięcia. Wątpliwości dotyczą sytuacji, gdy część aportu zostaje przekazana na kapitał spółki inny niż zakładowy.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 74, poz. 397 z późn. zm.), jeśli przedmiotem wkładu nie jest przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, przychodem wnoszącego jest nominalna wartość udziałów (akcji) w spółce kapitałowej objętych w zamian za wkład niepieniężny. Udziały lub akcje są jednak wydawane tylko w odniesieniu do części wkładu przekazanego na kapitał zakładowy. Część aportu przekazanego na inne kapitały (np. zapasowy) nie wiąże się z wydaniem udziałów lub akcji.

Jeśli zatem część aportu zostanie przekazana na kapitał zapasowy spółki, to teoretycznie przychód od tej części nie powinien powstać. Druga część art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT nakazuje jednak odpowiednie stosowanie art. 14 ust. 1-3. Pozwala on organom podatkowym szacować przychód, jeśli cena sprzedaży rzeczy lub praw majątkowych odbiega od ich wartości rynkowej. Organy podatkowe na tej podstawie twierdzą, że opodatkowaniu podlega zarówno część wkładu wniesiona na kapitał zakładowy, jak i część przekazana na inne kapitały. W wyroku wydanym 30 maja 2012 r. (sygn. akt II FSK 883/11) tezę tę potwierdził NSA. Nie wszystkie sądy przychylają się jednak do tej interpretacji. W wyroku z 29 listopada 2012 r. (sygn. akt I SA/Rz 807/12) WSA w Rzeszowie wskazał, że w przypadku aportu do spółki kapitałowej przychodem może być wyłącznie otrzymana w zamian nominalna wartość udziałów.

Not. MGM