Pośrednicy handlowi wygrywają z fiskusem. Na razie głównie w sądach wojewódzkich
Świadczeniem o podobnym charakterze, o kt ó rym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT, nie jest każde świadczenie niematerialne, lecz tylko takie, kt ó re jest r ó wnorzędne pod względem prawnym z usługami doradczymi, reklamowymi, badania rynku, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, ubezpieczeń, gwarancji i poręczeń - orzekł WSA w Gdańsku.
Wyrok z 27 kwietnia 2021 r. (sygn. akt I SA/Gd 262/21) jest kolejnym korzystnym dla agentów i pośredników handlowych. Analogicznie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził 29 maja 2019 r. (sygn. akt I SA/Gd 543/19, wyrok prawomocny) i 9 lipca 2019 r. (sygn. akt I SA/Gd 545/19, nieprawomocny).
Ale taki pogląd prezentuje nie tylko gdański sąd. Korzystne dla pośredników i agentów handlowych były również wyroki: WSA w Warszawie z 19 sierpnia 2020 r. (sygn. akt III SA/Wa 2427/19), z 27 sierpnia 2019 r. (sygn. akt III SA/Wa 2004/18), z 23 maja 2019 r. (sygn. akt III SA/Wa 1888/18), WSA w Bydgoszczy z 21 lipca 2020 r. (sygn. akt I SA/Bd 188/20), WSA w Opolu z 12 sierpnia 2020 r. (sygn. akt I SA/Op 145/20), WSA w Krakowie z 14 listopada 2018 r. (sygn. akt I SA/Kr 1006/18).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.