Amortyzacja po leasingu pod lupą. Fiskus wygrywa w NSA
Ustalenie, że przed nabyciem środki trwałe były wykorzystywane nie tylko przez podmiot trzeci, lecz także przez podatnika, przesądza o braku możliwości uznania ich za używane. To z kolei wyklucza indywidualne ustalenie stawek amortyzacyjnych.
Tak wynika z najnowszego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przypomnijmy, że na mocy nowelizacji ustawy o CIT z 28 listopada 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2123) doszło do zmiany definicji używanego środka trwałego. Do art. 16j ust. 2 pkt 1 dodano zwrot: „przez podmiot inny niż podatnik”. Oznacza to, że używanym środkiem trwałym jest taki środek trwały, który był przez co najmniej sześć miesięcy wykorzystywany nie przez podatnika, lecz przez inny podmiot.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.