Kiedy można stosować zwolnienie z CIT dywidend przy połączeniu spółek
Połączenie spółek jest co do zasady neutralne podatkowo. Jeżeli jednak przy połączeniu ma zastosowanie klauzula obejścia prawa, ewentualny dochód uzyskany przez spółkę przejmującą może podlegać opodatkowaniu. Czy w takim przypadku spółka przejmująca może skorzystać ze zwolnienia z podatku od dywidend?
@RY1@i02/2010/027/i02.2010.027.183.003e.001.jpg@RY2@
dr Janusz Marciniuk, doradca podatkowy Marciniuk i Wspólnicy
doradca podatkowy Marciniuk i Wspólnicy
Zgodnie z art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku połączenia przez inkorporację dla spółki przejmującej nie stanowi dochodu z udziału w zyskach osób prawnych nadwyżka wartości otrzymanego majątku spółki przejmowanej ponad nominalną wartość udziałów przyznanych udziałowcom spółki przejmowanej. Natomiast opodatkowaniu podlega spółka przejmująca, jeżeli posiada w kapitale zakładowym spółki przejmowanej udział w wysokości mniejszej niż 10 proc.
Artykułu 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT nie stosuje się, gdy połączenie nie jest przeprowadzane z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, lecz głównym bądź jednym z głównych celów takiej operacji jest uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania. W takim wypadku spółka przejmująca, posiadająca udział w spółce przejmowanej w wysokości 10 proc. lub większej, może podlegać opodatkowaniu w momencie połączenia. Opodatkowanie spółki przejmującej budzi jednak pewne wątpliwości w przypadku gdy połączenie jest przeprowadzane bez podwyższenia kapitału zakładowego spółki przejmowanej i nie dochodzi do wydania udziałów udziałowcom spółki przejmowanej.
Jeżeli jednak spółka przejmująca posiada w spółce przejmowanej udział w wysokości co najmniej 10 proc. (w latach 2007 - 2008 próg ten wynosił 15 proc.) nieprzerwanie przez okres dwóch lat, zgodnie z art. 22 ust. 4 i nast. ustawy o CIT może znaleźć zastosowanie zwolnienie z podatku przewidziane dla dywidend i innych dochodów z udziału w zyskach osób prawnych. Za stanowiskiem takim opowiedział się także dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z 4 maja 2009 r. (nr IPPB3/423-102/09-2/AG).
Not. MGM
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu