Powiązanie kapitałowe nie uzasadnia automatycznego szacowania

@RY1@i02/2012/163/i02.2012.163.18300030m.802.jpg@RY2@

Andrzej Dębiec, partner, kancelaria Hogan Lovells

Jeśli w przypadku istnienia powiązań między podmiotami zostaną ustalone lub narzucone warunki różniące się od tych, które ustaliłyby między sobą podmioty niezależne, na skutek czego podmiot nie wykazuje dochodów albo wykazuje dochody niższe od tych, jakich należałoby oczekiwać, fiskus może ustalić dochód podmiotu oraz podatek - bez uwzględnienia warunków wynikających z tych powiązań.

Na podstawie tych regulacji organ podatkowy ustalił dodatkowy dochód oraz podatek, twierdząc, że transakcja z podmiotem powiązanym nie spełniała warunków rynkowych. WSA we Wrocławiu w wyroku z 28 maja 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 339/12) stwierdził, że aby oszacować dodatkowy dochód i zobowiązanie, wynikające z transakcji między podmiotami powiązanymi, organ podatkowy powinien konkretnie i niesprzecznie wskazać, jakiego rodzaju warunki transakcji z firmą powiązaną odbiegały od warunków rynkowych. W ocenie sądu regulacje ustawy o CIT (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 74, poz. 397 z późn. zm.) wymagają wskazania nierynkowych warunków transakcji między podmiotami powiązanymi, które doprowadziły do zaniżenia dochodu. Ponadto, zdaniem sądu, oczywiste jest, że wskazanie nierynkowych zachowań musi mieć swoje odniesienie w relacjach rynkowych, które w decyzji organu powinny być podane w sposób niewątpliwy i niesprzeczny. Tymczasem organ nie wykazał, w jakim zakresie warunki dostaw realizowanych przez inne podmioty działające na rynku różnią się od warunków zakwestionowanej transakcji. Organ nie wskazał też, dlaczego określone warunki dostaw były na tyle różne i istotne, aby nie było możliwe ich pominięcie bądź dokonanie korekty.

Wyrok ten może przyczynić się do ograniczenia dowolności w ocenie transakcji przez organy podatkowe z punktu widzenia cen transferowych piętnujących określone transakcje za powiązanie występujące pomiędzy kontrahentami.

Not. MGM