Zmiany dla FIZ niezgodne z konstytucją, a inwestorzy uciekną za granicę

- Projekt mający opodatkować wszystkie dochody funduszy inwestycyjnych zamkniętych nie ma odpowiednich przepisów przejściowych, nie spełnia tym samym podstawowych zasad legislacyjnych i jest niezgodny z Konstytucją RP - podkreśla Artur Cmoch, doradca podatkowy w GWW. Z kolei Bartosz Matusik, councel i doradca podatkowy w kancelarii DLA Piper, twierdzi, że inwestorzy korzystający obecnie z FIZ-ów będą chcieli próbować tak zmienić istniejące struktury, by osiągnąć przynajmniej część osiąganych dziś korzyści podatkowych. - Utrzymanie zwolnienia z podatku dochodów operacyjnych, generowanych przez polskie spółki osobowe, w które pośrednio inwestują FIZ-y, wydaje się trudne lub niemożliwe. Spora część inwestorów zastąpi jednak w stosunkowo łatwy sposób FIZ-y zagranicznymi wehikułami, które pozwolą na utrzymanie zwolnienia dla dochodów o charakterze kapitałowym (ze zbycia aktywów, z dywidend itp.). Należy pamiętać o znacznych kosztach utrzymania FIZ-ów, w istotnej części składało się na nie wynagrodzenie pobierane przez TFI. Kwoty tego wynagrodzenia przekładały się z kolei na wpływy do polskiego budżetu z podatków dochodowych płaconych przez TFI, ich pracowników itp. Opodatkowanie wszystkich dochodów FIZ-ów spowoduje utratę tych wpływów, gdyż koszty obsługi nowych struktur będą pobierane przez zagraniczne podmioty. Warto więc zachować zwolnienie FIZ w zakresie dochodów o charakterze kapitałowym - radzi Bartosz Matusik. - Wówczas FIZ-y płaciłyby podatki od przypisanych im dochodów operacyjnych, których opodatkowania nie można w prosty i legalny sposób zoptymalizować, ale z punktu widzenia inwestorów osiągających dochody kapitałowe stanowiłyby alternatywę dla zagranicznych wehikułów.