Zwycięzcy rankingu doradców podatkowych w 2018 roku

I miejsce

Krzysztof Rutkowski (KDCP)

fot. Bruno Frydrych/mat. prasowe

Krzysztof Rutkowski (KDCP)

Partner w Kancelarii KDCP. Specjalizuje się w akcyzie, opłacie paliwowej i doradztwie prawnym dla branż akcyzowych

Uzasadnienie wyboru

Kapituła doceniła kompleksowe działania w zakresie akcyzy dotyczące kontroli, postępowań przed organami i sądami, a także to, że doradca brał aktywny udział w procesie legislacyjnym dotyczącym ustaw podatkowych wpływających na obowiązki akcyzowe. Wyróżniał się na tle konkurencji uzyskaniem korzystnych rozstrzygnięć dotyczących systemu monitorowania drogowego przewozu towarów (SENT), korzystnych decyzji klasyfikacyjnych (WIA) dla podmiotów z branży preparatów smarowych i chemicznej. Reprezentował również podatników w istotnych sporach przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi oraz NSA, które zakończyły się wygranymi. W efekcie prowadzonych działań klienci osiągnęli milionowe oszczędności podatkowe. Niezależnie od praktyki stricte procesowej, doradca brał aktywny udział w procesie legislacyjnym na rzecz m.in. branży paliwowej, w zakresie pakietów: przewozowego, paliwowego 2, oraz zmian ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych. Reprezentował też organizacje sektora chemicznego i paliwowego oraz największych krajowych producentów i traderów paliw ciekłych, gazu LPG, jak również organizacje branżowe oraz firmy sektora chemicznego. ©℗

II miejsce

Szymon Parulski (Parulski i Wspólnicy)

III miejsce ex aequo

Jacek Matarewicz (Kancelaria Ożóg Tomczykowski)

Marcin Zimny (ZIMNY Doradcy Podatkowi)

spory sądowe

I miejsce

Andrzej Puncewicz (Crido)

fot. mat. prasowe

Andrzej Puncewicz (Crido)

Doradca podatkowy, partner zarządzający Crido, szef zespołu postępowań podatkowych i sądowych w Crido, absolwent Executive MBA University of Chicago Booth School of Business, członek polskiego oddziału Międzynarodowego Stowarzyszenia Podatkowego (IFA)

Uzasadnienie wyboru

Kapituła doceniła zwłaszcza liczne wygrane spory sądowe dotyczące transakcji nieruchomościowych na gruncie VAT o wysokim stopniu skomplikowania, rozstrzygnięte pozytywnie dla klientów. Doradca reprezentował też podatników w postępowaniach podatkowych dotyczących cen transferowych. Chodziło w nich m.in. o wysokość odsetek płaconych przez spółki celowe lub właścicieli nieruchomości komercyjnych o łącznej wartości sięgającej kilkuset milionów euro.

Andrzej Puncewicz sukcesem zakończył też wiele postępowań dotyczących podatku u źródła płaconego przez zagraniczne fundusze inwestujące w Polsce. Część z nich znalazła swój finał w sądzie. Pierwsza sprawa ukształtowała tym samym korzystną dla podatników linię orzeczniczą. W efekcie klienci uzyskali zwroty podatku sięgające – wraz z odsetkami – kilkuset milionów złotych. ©℗

II miejsce

Michał Nielepkowicz (Thedy & Partners)

III miejsce

Michał Goj (EY)

VAT

I miejsce

Jacek Matarewicz (Kancelaria Ożóg Tomczykowski)

fot. mat. prasowe

Jacek Matarewicz (Kancelaria Ożóg Tomczykowski)

Doradca podatkowy, adwokat, doktor nauk prawnych, sędzia sądu dyscyplinarnego w Mazowieckim Oddziale Krajowej Izby Doradców Podatkowych, lider praktyki VAT, akcyzy i ceł w Kancelarii Ożóg Tomczykowski. Ekspert BCC ds. VAT, akcyzy oraz prawa karnoskarbowego, członek Rady Podatkowej Konfederacji Lewiatan

Uzasadnienie wyboru

Rozpiętość spraw prowadzonych w zeszłym roku przez doradcę zdecydowanie wyróżnia go na tle konkurencji. Uzyskał dla klientów przełomowe wyroki przed sądami administracyjnymi, m.in. w sprawach dotyczących opodatkowania menedżerów. Kluczowe były jego działania w zakresie VAT w rozstrzygniętych przez Krajową Izbę Odwoławczą sprawach o zamówienia publiczne, co skutkowało ogromnymi oszczędnościami podatkowymi. Kapituła wzięła również pod uwagę doradztwo na rzecz podmiotów z branż: ochroniarskiej, produkcji nawozów sztucznych, leasingowej, piwnej, motoryzacyjnej, energetycznej, reklamowej i FMCG. Jacek Matarewicz z sukcesem reprezentował też podatników w kontrolach i postępowaniach dotyczących zwrotów VAT, stosowania obniżonych stawek, zarzutów o puste faktury, a także w sporach dotyczących gmin. ©℗

II miejsce ex aequo

Dorota Pokrop (EY)

Piotr Andrzejak (Sołtysiński Kawecki & Szlęzak)

III miejsce

Grzegorz Niebudek (LTCA)

podatki lokalne

I miejsce

Kamil Szczęsny (GWW)

fot. mat. prasowe

Kamil Szczęsny (GWW)

Adwokat, specjalizuje się w podatkach i opłatach lokalnych oraz procedurze podatkowej, egzekucji administracyjnej, oraz postępowaniach karnych i karno-skarbowych

Uzasadnienie wyboru

Kapituła doceniła liczne wygrane przed NSA dotyczące sporów o opodatkowanie podatkiem od nieruchomości elementów sieci gazowych, obiektów telekomunikacyjnych. Kapituła wzięła również pod uwagę działania dotyczące nadpłaty jaka powstała po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 13 grudnia 2017 r. (SK 48/15). W przypadku sieci gazowej spór dotyczył opodatkowania jako budowli (od wartości) urządzeń i zastosowania przepisów poza ustawowych. Spór dotyczący obiektów telekomunikacyjnych sprowadzał się do sposobu ustalenia podstawy opodatkowania.

Kwestia nadpłaty po jednoznacznym wyroku TK nie powinna stanowić problemu. W praktyce rodzi wątpliwości gminnych organów podatkowych i w efekcie spory z podatnikami. Jej uzyskanie nie jest więc proste, mimo że po ogłoszeniu wyroku TK wydawało się to formalnością. ©℗

II miejsce

Katarzyna Schmidt (Grant Thornton)

III miejsce

Michał Nielepkowicz (Thedy & Partners)

PIT

I miejsce

Sławomir Łuczak (Sołtysiński Kawecki & Szlęzak)

fot. mat. prasowe

Sławomir Łuczak (Sołtysiński Kawecki & Szlęzak)

Radca prawny, partner w kancelarii Sołtysiński Kawecki & Szlęzak. Specjalizuje się w prawie podatkowym, celnym i dewizowym. Członek Międzynarodowego Stowarzyszenia Podatkowego (IFA) oraz Komisji Podatkowej Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawników (UIA)

Uzasadnienie wyboru

Lista zrealizowanych w zeszłym roku projektów zdecydowanie wyróżniała go wśród grona doradców z zakresu podatku dochodowego od osób fizycznych. Projekty, dotyczące aktywów znacznej wartości, wymagały niestandardowego podejścia i zmierzenia się z wyjątkowymi na rynku przypadkami. W zakres doradztwa w poszczególnych projektach wchodziły zarówno reorganizacje grup spółek, w tym wydzielenie, podział, transgraniczne połączenie, jak i przebudowa struktur i przygotowanie aktów do sprzedaży. Kapituła doceniła również doradztwo dotyczące sukcesji majątku dla wielu polskich biznesmenów. Jeden z unikalnych projektów dotyczył transakcji sprzedaży, która - mówiąc bardzo ogólnie – wymagała koordynacji doradztwa prawnego i podatkowego w kilkunastu jurysdykcjach, uwzględnienia wielu ryzyk podatkowych, w tym z zakresu planowanego i wdrożonego od początku kolejnego roku (2019) exit tax. ©℗

II miejsce

Grzegorz Niebudek (LTCA)

III miejsce

Krzysztof Burzyński (BTTP)

międzynarodowe prawo podatkowe

I miejsce

Jarosław Bieroński (Sołtysiński Kawecki & Szlęzak)

fot. mat. prasowe

Jarosław Bieroński (Sołtysiński Kawecki & Szlęzak)

Doradca podatkowy, radca prawny, starszy partner w kancelarii Sołtysiński Kawecki & Szlęzak, szef departamentu podatkowego, celnego i dewizowego. Specjalizuje się w międzynarodowym prawie podatkowym. Członek Międzynarodowego Stowarzyszenia Podatkowego (IFA)

Uzasadnienie wyboru

Kapituła doceniła kilka unikatowych na rynku projektów o ogromnej wartości, które doradca przeprowadził w zeszłym roku. Chodziło m.in. o doradztwo dotyczące strategii w zakresie międzynarodowego i krajowego opodatkowania PIT, CIT, VAT i PCC zbycia pakietu większościowego udziałów w polskiej spółce na rzecz funduszu z Luksemburga. Kolejne projekty dotyczyły: sukcesji z zastosowaniem fundacji prywatnej w Liechtensteinie i Holandii, opodatkowania dochodów dyrektora z międzynarodowej organizacji, transferu technologii, restrukturyzacji oraz nowoczesnych technologii. Doradztwo wymagało uwzględnienia międzynarodowych przepisów o zagranicznych spółkach kontrolowanych (CFC) i in. ©℗

II miejsce

Andrzej Puncewicz (Crido)

III miejsce ex aequo

Łukasz Blak (Certus LTA)

Rafał Kowalski (BDO)

ceny transferowe

I miejsce

Ewelina Stamblewska-Urbaniak (Crido)

fot. Bruno Fidrych/mat. prasowe

Ewelina Stamblewska-Urbaniak (Crido)

Doradca podatkowy, partner odpowiedzialny za zespół cen transferowych (TP) oraz zespół wycen w Crido, członek ACCA. Specjalizuje się w planowaniu rozliczeń grupowych, wycenach transakcji towarowych i usługowych (w tym finansowych oraz wartości niematerialnych i prawnych), opracowywaniu oraz implementacji polityk cen transferowych, planowaniu i przeprowadzaniu restrukturyzacji biznesowych

Uzasadnienie wyboru

Doradca przeprowadziła w zeszłym roku wyjątkowe projekty z zakresu cen transferowych, w tym m.in. przy jednej z największych restrukturyzacji w Europie. Doradztwo obejmowało wsparcie w procesie wyceny skutków procesu oraz kalkulacji exit fee (wpływ restrukturyzacji na każdą ze stron oraz wycena korzyści i ewentualnej rekompensaty dla stron), także przy wykorzystaniu technik wyceny. Projekt był wyzwaniem ze względu na brak polskich regulacji w zakresie wyceny exit fee. Doradztwo wymagało też wyceny m.in. wartości niematerialnych, w tym bazy klientów i relacji z klientami.

Kolejne projekty dotyczyły kompleksowego modelu transakcyjnego dla międzynarodowej firmy z branży nieruchomości komercyjnych. Projekt wymagał m.in. stworzenia jednolitego rozwiązania dla czterech jurysdykcji podatkowych i modelu właściwego dla ponad 50 spółek.

Kapituła doceniła też doradztwo przy projekcie międzynarodowego modelu rozliczeń i zasad alokacji dochodu pomiędzy spółką zagraniczną a jej oddziałami w Polsce i innych krajach. Celem było opracowanie spójnego i akceptowalnego biznesowo modelu alokacji dochodów do oddziałów, zgodnego z wytycznymi OECD oraz polskimi i zagranicznymi regulacjami podatkowymi, ustalenia bazy kosztowej i kluczy alokacji do segmentów działalności, opracowanie benchmarków. ©℗

II miejsce

Krystyna Szydłowska (Kancelaria Ożóg Tomczykowski)

III miejsce ex aequo

Magdalena Marciniak (MDDP)

Jacek Bajger (KPMG)

CIT

I miejsce

Paweł Toński (Crido)

fot. mat. prasowe

Paweł Toński (Crido)

Doradca podatkowy, partner zarządzający i szef zespołu nieruchomości w Crido. Specjalizuje się w CIT, przeprowadzaniu transakcji i restrukturyzacji. Jest też prezesem Polskiej Izby Nieruchomości Komercyjnych

Uzasadnienie wyboru

Kapituła doceniła jego doradztwo przy dwóch unikatowych projektach: restrukturyzacji podmiotów polskich i zagranicznych. W ich trakcie konieczne były m.in. aporty udziałów, dokapitalizowanie spółek, powołania podatkowej grupy kapitałowej, zrefinansowanie istniejącego długu w celu zapewnienia odliczalności odsetek. Konieczne było uwzględnienie ryzyka związanego z nowymi przepisami przeciw tzw. debt-push-down. Restrukturyzacja doprowadziła do znacznych oszczędności podatkowych dla klienta. Kolejna restrukturyzacja, polegająca na połączeniu wszystkich podmiotów z grupy kapitałowej również wymagała specjalistycznego doradztwa w celu właściwego zaplanowania operacji i określenia jej konsekwencji podatkowych i przyniosła wymierne efekty podatkowe. ©℗

II miejsce

Grzegorz Szysz

(Grant Thornton)

III miejsce

Katarzyna Ciesielska

(Grant Thornton)