Jak poprawiać, to na gorsze
Ktoś jeszcze pamięta piątkę dla zwierząt? Założę się, że jeśli tak, to jako okazję do przeliczenia szabel, jaką się stało głosowanie nad tym pakietem ustaw, a raczej jaką od początku prawdopodobnie była cała ta propozycja. Czeg ó ż tam miało nie być! Od definitywnego końca z trzymaniem ps ó w na łańcuchu po zakaz wykorzystywania dzikich zwierząt w cyrkach. Na czele z największą kością niezgody, czyli wygaszaniem hodowli na futra. No ale okazało się szybciutko, że (nieistniejące) prawa zwierząt obchodzą polityk ó w wyłącznie wtedy, gdy mogą na nich sami zyskać. W przeciwnym razie stają się na powr ó t domeną „ ekoterroryst ó w ” , „ zielonej hołoty ” i „ wrog ó w narodu ” (wszystkie cytaty z rzeczywistości), do kt ó rych się - nie ukrywam - sam zaliczam.
Cytowany na każdym kroku art. 1 ustawy o ochronie zwierząt powinien brzmieć „Zwierzę nie jest rzeczą, chyba że możemy na nim zarobić”. A piszę o tym dlatego, że właśnie pojawił się kolejny świetny przykład takiej postawy.
Skorzystaj z promocyjnej subskrypcji
już od 9,90 zł za pierwszy miesiąc.
Zyskaj dostęp do treści.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z promocyjnej subskrypcji
już od 9,90 zł za pierwszy miesiąc.
Zyskaj dostęp do treści.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.