Uchwała „koszulkowa” KRS i co dalej?
K rajowa Rada Sądownictwa nie daje chwili wytchnienia obserwatorom jej poczynań. Wciąż żywe są przecież komentarze dotyczące samodenuncjacji, jaką złożyła do Trybunału Konstytucyjnego, domagając się ewentualnego stwierdzenia niekonstytucyjności przepisów regulujących sposób wyboru swojej sędziowskiej części. Mając na uwadze liczne wypowiedzi członków rady, którzy na pytania o to, czy mają jakiekolwiek wątpliwości w tym zakresie, dotychczas zgodnie odpowiadali jednym chórem: żadnych, złożenie wniosku, w którym KRS stawia się formalnie w roli podmiotu kontestującego rzeczone rozwiązania, może wywołać konsternację.
Kiedy wydawało się, że KRS w mijającym właśnie roku już niczym nas nie zaskoczy, nadszedł 12 grudnia. W tym właśnie dniu przyjęta została uchwała, którą szybko okrzyknięto mianem „koszulkowej”. KRS dokonała w niej wykładni par. 10 Zbioru zasad etyki zawodowej sędziów i asesorów sądowych, zgodnie z którym sędzia powinien unikać zachowania mogącego podważyć zaufanie do jego niezawisłości i bezstronności. W uchwale stwierdzono, że takim zachowaniem może być „publiczne używanie przez sędziego infografik, symboli, które w sposób jednoznaczny są lub mogą być identyfikowane z partiami politycznymi, związkami zawodowymi, a także z ruchami społecznymi tworzonymi przez związki zawodowe, partie polityczne lub inne organizacje prowadzące działalność polityczną”.
Skorzystaj z promocyjnej subskrypcji
już od 9,90 zł za pierwszy miesiąc.
Zyskaj dostęp do treści.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z promocyjnej subskrypcji
już od 9,90 zł za pierwszy miesiąc.
Zyskaj dostęp do treści.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.