Czy lepiej poznać złe wieści wcześniej czy później?
W yobraź sobie, że za sześć miesięcy ktoś, kogo kochasz, odejdzie od ciebie. Ale masz wybór: możesz dowiedzieć się o tym teraz albo dopiero na chwilę przed rozstaniem. Więc? Większość z nas postawiona przed takim dylematem odpowiedziałaby, że woli usłyszeć złe wieści wcześniej, by móc odpowiednio wykorzystać pozostały czas. Takie rozwiązanie podpowiada nam intuicja, lecz niedawne badania z obszaru psychologii i ekonomii behawioralnej dają inne spojrzenie na kwestię poznania hiobowych wieści.
Zła wiadomość sama w sobie sprawia nam ból. Są dwa sposoby tłumaczenia tego, w jaki sposób człowiek może radzić sobie z tą udręką. Pierwsza strategia polega na opóźnianiu poznania nieprzyjemnych informacji. Mechanizm ten może tłumaczyć asymetria w wyborze związana z czasem – coś, co oceniamy pozytywnie, wolimy otrzymać wcześniej. Analogicznie, większy sens ma dla nas opóźnienie straty. Niestety, tego typu działania mogą przyczynić się do popadnięcia w długi, niezdrowy styl życia lub długotrwały toksyczny związek.
Czy to oznacza, że druga strategia, mówiąca, że poznanie informacji o przyszłym bólu powinno nastąpić jak najszybciej, jest wyborem słuszniejszym? Niekoniecznie. Co prawda im wcześniej dowiemy się o przyszłym bolesnym zdarzeniu, tym więcej mamy czasu na przygotowanie się do niego, jednak bólu nie da się tak łatwo okiełznać.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.