Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Magazyn

Nic nie zastąpi wizji

Mężczyzna z camerą lucidą. 1860 r.
Mężczyzna z camerą lucidą. 1860 r.fot. Sunny Celeste/Alamy Stock Photo/BE&W
3 października 2025
Ten tekst przeczytasz w 13 minut

Współcześni artyści nie ustępują dawnym mistrzom pod względem umiejętności technicznych. Gdyby Albrecht Dürer, Leonardo da Vinci czy Pablo Picasso mieli dostęp do komputera, to też nie wahaliby się z niego korzystać

Współcześni artyści nie mogą się równać talentem i kunsztem z dawnymi mistrzami – takie komentarze można często usłyszeć od osób, które z galeriami sztuki nowoczesnej stykają się głównie w trakcie wakacyjnych wyjazdów. Na niekorzyść dzisiejszych twórców ma dodatkowo przemawiać to, że wspomagają się komputerami czy drukarkami 3D. Niektórzy zamiast na płótnie malują swoje obrazy na iPadzie – jak choćby David Hockney.

Na tym tle twórczość Leonarda da Vinci, Caravaggia czy Velázqueza jawi się sceptykom jako dowód wirtuozerii, niedoścignionego warsztatu i czułego, precyzyjnego oka. Ale czy na pewno to jest tylko kwestia wrodzonego geniuszu? Pytanie to już niemal ćwierć wieku temu postawił sobie wspomniany już Hockney. Odpowiedź, której udzielił w książce „Wiedza tajemna. Sekrety technik malarskich Dawnych Mistrzów”, może zaskakiwać.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.