Polonizujemy rozmowy o budżecie UE

Przywódcy w Brukseli szli na rekord. Kiedy zamykaliśmy to wydanie, po trzech i pół dnia szczytu liderzy dopiero zasiadali do omówienia kluczowych z perspektywy Polski spraw praworządności i klimatu. Chociaż przed szczytem były widoki na szybkie porozumienie, to naciski wewnątrz obozu Zjednoczonej Prawicy i presja innych stolic mocno skomplikowały sytuację. Konfrontacja stała się nieunikniona. Zwłaszcza w sprawie praworządności. Z jednej strony premier Węgier Viktor Orbán zapowiadał weto, jeśli mechanizm „pieniądze za praworządność” zostanie zapisany w porozumieniu. Z drugiej strony za powiązaniem wypłat z budżetu UE z praworządnością mocno optowała Holandia stojąca na czele grupy „oszczędnych”. Jak się dowiadujemy, polska delegacja próbowała zbić argumenty Holendrów, podłączając się pod obawę podzielaną przez wiele krajów, że celem holenderskiego premiera Marka Ruttego jest po prostu to, by pieniędzy nie dać, a praworządność jest jednym z wytrychów stosowanych przez Hagę. Wcześniej Holandia upierała się przy jednomyślnym zatwierdzaniu planów narodowych przez wszystkie kraje, co dałoby jej władzę blokowania wypłat dla dowolnego kraju w UE korzystającego z pomocy. Premier Mateusz Morawiecki, przyjmując mniej konfrontacyjne stanowisko niż Węgry, miał przekonywać inne stolice, że mechanizm praworządnościowy wymagałby zmian traktatów. – Do tej pory wszystkie procedury dotyczące zarządzania funduszami dotyczyły korupcji. Jeśli tak miałby wyglądać zapis o praworządności, to nie ma problemu, bo taki jest interes finansowy UE. Natomiast zapis proponowany przez Holandię jest na tyle ogólny, że wprost otwiera furtkę do tego, żeby pieniędzy nie dać – słyszymy od źródła.