W skrócie

Sejm uchwalił nowelizację ustawy z 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych (Dz.U. z 2001 r. nr 86, poz. 953 z późn. zm.). Zgodnie z nią urzędnik, bez względu na płeć, który opiekuje się osobami wymagającymi stałej opieki lub dziećmi do 8 lat, będzie mógł pracować poza normalnymi godzinami pracy, w nocy oraz w niedziele i święta. Musi jednak wyrazić na to zgodę. Nowelizacja likwiduje dyskryminację mężczyzn zajmujących się dziećmi i chorymi członkami rodziny. Zmiany te nie obejmą kobiet w ciąży, których nadal nie będzie można zatrudniać w nadgodzinach. Teraz ustawa trafi do podpisu prezydenta.

Sejm przyjął poprawki Senatu do nowelizacji ustawy z 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz.U. z 2004 r. nr 4, poz. 66 z późn. zm.). Nowelizacja ta jest wykonaniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 lutego 2010 r., który uznał za niezgodny z konstytucją art. 15 ust. 6 wymienionej ustawy (sygn. akt K 15/09). TK wskazał, że ten przepis nie zawiera wytycznych dotyczących treści rozporządzenia określającego zasady podwyższania emerytur żołnierzom zawodowym. Po wejściu w życie ustawy nowe zasady obliczania podstawy wymiaru emerytury obejmą m.in. pilotów, saperów oraz skoczków.

Jolanta Fedak, minister pracy i polityki społecznej, krytykuje propozycje ekonomistów namawiających rząd m.in. do likwidacji becikowego. Jej zdaniem takie rozwiązanie byłoby niezgodne z polityką prorodzinną rządu, która z powodów demograficznych musi być prowadzona. Becikowe to kwota 1 tys. zł, którą otrzymują wszystkie matki niezależnie od dochodu. Jej zdaniem budżet niewiele zyskałby też na obniżeniu zasiłków pogrzebowych oraz podniesieniu wieku emerytalnego.

Rzecznik praw obywatelskich zwrócił się do ministra zdrowia o wyjaśnienie powodów, dlaczego polscy studenci nie mają możliwości podejmowania odpłatnych studiów medycznych prowadzonych w języku angielskim. Zdaniem RPO stanowi to przykład dyskryminacji ze względu na przynależność państwową. Wcześniej Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego zgodziło się z RPO, że przepisy ustawy z 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym nie dają podstaw do uzależniania możliwości ubiegania się o przyjęcie na studia w języku angielskim od posiadania obywatelstwa innego niż polskie.