Walka o pieniądze podzieliła Stronnictwo Demokratyczne

Przeciwnicy Piskorskiego twierdzą, że chce on bezprawnie zaciągnąć kredyt pod zastaw kamienicy w centrum Warszawy. Na mocy przedwstępnej umowy sprzedaży podpisanej w 2003 r. między SD a Fundacją Samorządność i Demokracja - powołaną przez SD - kamienica przy Chmielnej została przekazana fundacji. Cena: 8 mln 100 tys. zł. Zgodnie z umową fundacja ma tę kwotę spłacić do 2018 r.

Jednak 18 lutego 2010 r. ludzie Piskorskiego rozwiązują umowę. A kamienica na powrót staje się własnością SD. Zdaniem przeciwników Piskorskiego niezgodnie z prawem. Dlaczego? Bo zarząd fundacji, który był reprezentowany przed notariuszem przy rozwiązywaniu umowy, nie był tym zarządem, który jest wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego. - Wszystkie nieruchomości należą do fundacji. Piskorski nie może niczego sprzedać. A że potrzebuje pieniędzy na kampanię, próbuje zaciągnąć kredyt. Jako zabezpieczenie chce dać kamienicę - mówi Krzysztof Góralczyk, który od jesieni walczy z Piskorskim o przywództwo.

Według niego umowa została rozwiązana bezprawnie. Ze strony fundacji podpisały się pod tym osoby, które wcale jej nie reprezentują, bo nie są wpisane do KRS: Marcin Kalek i Sławomir Potapowicz.

Góralczyk w obawie, że jego przeciwnik zaciągnie kredyt pod kamienicę, wysłał pisma do central banków spółdzielczych oraz do BIK. Ostrzega w nich, że Piskorski nie jest uprawniony do zaciągania kredytu.

Wojna o przewodnictwo w SD trwa od jesieni ubiegłego roku. 24 października Piskorski jako szef SD zawiesił w prawach 8 członków rady naczelnej, w tym m.in. jej szefa Góralczyka. Potem zostali odwołani. Decyzji nie akceptują zwolennicy Góralczyka. 21 listopada zwołują nadzwyczajny kongres SD, na którym odwołują Piskorskiego.

Sprawę komplikuje fakt, że obie strony - Piskorski i Góralczyk - próbowały wprowadzać zmiany w zarządzie fundacji. W listopadzie Piskorski zmienia statut fundacji. Uchwałę zaskarża strona Góralczyka, która z kolei w grudniu zmienia zarząd fundacji. I wpisuje go do KRS. Wtedy Piskorski powołuje swój zarząd i w styczniu próbuje go wpisać do KRS. Sąd sprawę jednak zawiesza do momentu wyjaśnienia sporów wewnątrz SD.

Przywództwo Piskorskiego potwierdził pod koniec listopada warszawski sąd. Jednak jak podkreśla Góralczyk, sąd nie rozpatrzył wniosku o wykreślenie Piskorskiego z rejestru partii - wniosek zawiesił. Góralczyk decyzję sądu zaskarżył do sądu apelacyjnego. Ten ma sprawę rozpatrzyć w najbliższy czwartek.

Zdaniem Piskorskiego prawo jest po jego stronie: - Nowy zarząd fundacji został wybrany zgodnie ze statutem i może działać. Wpis do KRS jest tylko formalnością.

I ma rację. Wpis do KRS jest jedynie wpisem deklaratywnym. A to oznacza, że zarząd fundacji może działać już od chwili jego powołania. Sprawa skomplikowałaby się, dopiero gdyby ostatecznie sąd tej rejestracji odmówił. - Gdyby uchwała o powołaniu nowego zarządu fundacji okazała się nieważna, to rozwiązanie umowy między SD a fundacją też byłoby nieważne - mówi Rafał Zięba, adwokat z kancelarii Kochański Zięba Rąpała i Partnerzy.

Dlatego jego zdaniem mało prawdopodobne jest to, by do rozstrzygnięcia tej sprawy jakikolwiek bank udzielił SD kredytu pod zastaw kamienicy. Sam Piskorski twierdzi, że wcale mu się nie śpieszy. - Jeżeli będziemy brali kredyt, to dopiero przed samymi wyborami - tłumaczy.

@RY1@i02/2010/048/i02.2010.048.000.004a.001.jpg@RY2@

Fot. Kuba Atys/Agencja Gazeta

Piskorski szuka pieniędzy na kampanię wyborczą

@RY1@i02/2010/048/i02.2010.048.000.004a.002.jpg@RY2@

Pismo, które przeciwnicy Piskorskiego wysłali m.in. do BIK

Kamila Wronowska

Marcin Graczyk

dgp@infor.pl