Spóźniona krytyka Kaczyńskiego. Zły czas i złe miejsce
Z e wszystkich sposob ó w, w jakie mo ż na by ł o skrytykowa ć pomys ł Jaros ł awa Kaczy ń skiego na misj ę NATO w Ukrainie, Wo ł odymyr Ze ł enski wybra ł ten najgorszy. Prawie dwa tygodnie po konferencji przy ulicy Bankowej w Kijowie, na kt ó rej omawiano plan polskiego wicepremiera, swoj ą opini ę wyrazi ł w rozmowie z rosyjsk ą , niezale ż n ą pras ą . Przyzna ł , ż e „ nie rozumie do ko ń ca tej koncepcji ” . - Nie potrzebujemy zamro ż onego konfliktu na terytorium naszego pa ń stwa ( … ), wyja ś ni ł em to na spotkaniu z naszymi polskimi kolegami. Wiem, ż e kontynuowali t ę retoryk ę . Na szcz ę ś cie albo niestety to wci ą ż nasz kraj, a ja jestem prezydentem, wi ę c my b ę dziemy decydowali, czy b ę d ą tu inne si ł y - podkre ś li ł .
Podczas wizyty premierów Polski, Czech i Słowenii prezydent Ukrainy nie był aż tak krytyczny i jednoznaczny. Nawet jeśli przedstawił swoje uwagi na spotkaniu, a mimo to „retoryka była kontynuowana”. Słów Kaczyńskiego nie kwestionował wówczas też szef rządu ukraińskiego Denys Szmyhal. Od początku pomysł misji wydawał się co najmniej iluzją, ale nikt ze strony ukraińskiej jednoznacznie go nie uśmiercił. Nawet off the record.
Tymczasem już podczas konferencji prasowej było jasne, że nie ma w nim żadnych szczegółów i treści. Jarosław Kaczyński dopytywany w Kijowie przez DGP, czy konsultował kwestię misji NATO w Sojuszu Północnoatlantyckim, stwierdził, że nie. Nie miał też odpowiedzi na pytanie, kto miałby nią dowodzić i jaki obszar miałaby objąć. Ukraiński premier obecny na konferencji nie rozwijał tych wątpliwości, choć była ku temu sposobność. Nie było lepszego momentu na odcięcie się od tego wszystkiego.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.