Ocena dorobku naukowego uczelni i instytutów do poprawki

Ocena jakości badań naukowych musi zostać zreformowana. To od niej zależy podział subwencji, czyli funduszy, z których finansuje się działanie jednostek naukowych. Przede wszystkim należy odejść od bibliometrii, czyli od oceniania na podstawie punktów za publikacje w czasopismach naukowych, bo to prowadzi do „masowej produkcji makulatury naukowej”. Na takim stanowisku stoi zespół doradczy ds. ewaluacji jakości naukowej przy prezesie Polskiej Akademii Nauk.

Ocena środowiskowa

Zespół, na którego czele stoi prof. Andrzej Jajszczyk, stawia na system oceny eksperckiej. Jednak taka pełna ocena wszystkich jednostek naukowych w Polsce nie jest możliwa. Dlatego – zdaniem ekspertów PAN – powinna być stosowana tylko względem jednostek najlepszych, na poziomie naukowym zbliżonym do światowego. Ocen powinny dokonywać międzynarodowe zespoły ekspertów. Szczegółowy ranking jednostek sytuujących się znacznie niżej w rankingu krajowym nie jest potrzebny. Dlatego ich finansowanie będzie polegało na przydzielaniu części stałej, zależnej od liczby zatrudnionych pracowników naukowych, oraz części zmiennej, związanej z sukcesami w zakresie pozyskiwania grantów na badania naukowe. Jednostkom, które chciałyby polegać wyłącznie na stałej części finansowania, zależnej od liczby zatrudnionych osób i kosztochłonności, a które nie pozyskiwałyby grantów na badania naukowe, groziłyby stagnacja i regres, a w dłuższej perspektywie – likwidacja.