Gorąco w Sejmie wokół ochrony ludności i obrony cywilnej. Poszło o punkty schronienia
Posłowie z Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych rozpatrzyli projekt nowelizacji ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej. Nie obyło się jednak bez kontrowersji. Opozycja zgłaszała wątpliwości co do projektowanych punktów schronienia. Sposób procedowania projektu nie spodobał się natomiast przedstawicielom samorządów.
Nowelizacja ma m.in. dać wyraźną podstawę prawną do finansowania inwestycji wieloletnich czy wyłączyć część z nich z reżimu ustawy – Prawo zamówień publicznych (np. te dotyczące budowy infrastruktury zapewniającej schronienie). Doprecyzowują też, jaką pojemność powinny mieć, miejsca doraźnego schronienia, które w czasie wojny mają być tworzone w kondygnacjach podziemnych w budynkach użyteczności publicznej, budynkach mieszkalnych wielorodzinnych oraz garażach podziemnych.
Spór o punkty schronienia
W czasie pokoju bezpieczeństwo mają zapewnić punkty schronienia – niewchodzące w skład obiektów zbiorowej ochrony, czyli schronów, ukryć oraz miejsc doraźnego schronienia. W przeciwieństwie do nich punkty schronienia nie będą musiały spełniać określonych warunków technicznych. Mają chronić przed „niebezpiecznymi zjawiskami pogodowymi oraz skutkami użycia konwencjonalnych środków rażenia, w szczególności odłamkami”.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.