Brak pozorności umowy nie wyklucza uznania, że miało miejsce obejście prawa

Sąd apelacyjny oddalił apelację pozwanego ZUS od wyroku sądu okręgowego. Zmienił on decyzję organu rentowego z grudnia 2010 roku i ustalił, że odwołujący J.O. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy zlecenia. ZUS decyzją z grudnia 2010 roku stwierdził, że J.O. nie podlegał ubezpieczeniom społecznym z umowy-zlecenia zawartej i wykonywanej dla C.P.T.M.T. od marca do czerwca 2005 roku. Organ rentowy zarzucił pozorność tej umowy. Jego zdaniem została zawarta wyłącznie po to, aby uniknąć płacenia wyższych składek na ubezpieczenia społeczne z jednocześnie prowadzonej przez ubezpieczonego działalności gospodarczej (taksówki osobowej). Zlecenie wynosiło 100 zł miesięcznie i kwota ta stanowiła podstawę obliczenia składek. Z działalności minimalna podstawa wymiaru należności była wielokrotnie wyższa od tej kwoty i wynosiła ok. 1500 zł.