Czy alimenty muszą być egzekwowane przez komornika
Matka dziecka pracownika przedłożyła pracodawcy tytuł wykonawczy w postaci ugody sądowej zaopatrzonej w klauzulę wykonalności ustalającej alimenty na rzecz dziecka. Domaga się wypłaty tych kwot z wynagrodzenia ojca dziecka. Czy pracodawca może odmówić przekazania alimentów, nawet jeśli wynagrodzenia nie zajął komornik?
sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu
Nie. Osoba uprawniona na podstawie tytułu wykonawczego, tj. ugody zawartej przed sądem określającej obowiązek alimentacyjny pracownika, może złożyć bezpośrednio do pracodawcy wniosek o dokonywanie potrąceń świadczeń alimentacyjnych bez konieczności przeprowadzania postępowania egzekucyjnego. Pracodawca ma obowiązek zastosowania się do złożonego wniosku.
Pracodawca może odmówić dokonywania potrąceń świadczeń alimentacyjnych tylko w dwóch sytuacjach:
● gdy świadczenia alimentacyjne mają być potrącane na rzecz kilku wierzycieli, a łączna suma, która może być potrącona, nie wystarcza na pełne pokrycie wszystkich należności alimentacyjnych,
● gdy wynagrodzenie pracownika za pracę zostało zajęte w trybie egzekucji sądowej lub administracyjnej (chodzi o egzekucję każdego rodzaju świadczeń, nie tylko alimentów).
Ponadto pracodawca może odmówić dalszego dokonywania potrąceń, gdy okoliczności wykluczające bezegzekucyjny tryb przekazywania alimentów wystąpiły po złożeniu tytułu wykonawczego przez osobę uprawnioną. W takim przypadku konieczne będzie bowiem sporządzenie planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji przez komornika.
Art. 88 ustawy z 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 1998 r. nr 21, poz. 94 z późn. zm.).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu