Dziennik Gazeta Prawana logo

Kiedy przerwanie wakacji jest uzasadnione

14 czerwca 2012

Pracownik ma pełnomocnictwo do reprezentowania firmy w sądzie. W trakcie uzgodnionego z szefem urlopu został on z niego odwołany. Jako uzasadnienie podano wystąpienie nieprzewidzianych okoliczności. Obecność pracownika była niezbędna ze względu na wyznaczenie przez sąd rozprawy w sprawie, którą pracownik prowadził. Czy w tej sytuacji odwołanie z urlopu było uzasadnione?

Sytuację opisaną w przedstawionym stanie faktycznym można uznać za uzasadniającą konieczność stawienia się pracownika w pracy. Przy czym szef nie mógł tej okoliczności cofnięcia z urlopu wcześniej przewidzieć. Spełnione zatem zostały warunki odwołania pracownika z urlopu, o których mowa w art. 167 par. 1 k.p. Należy zwrócić uwagę, że przepis ten ogólnie formułuje przyczyny uzasadniające odwołanie z urlopu. Niestety brak jest również orzecznictwa Sądu Najwyższego w tej kwestii. W literaturze podaje się natomiast, że powodem przerwania wypoczynku może być np. konieczność usunięcia awarii urządzeń, niespodziewana kontrola dotycząca stanowiska pracy danego pracownika, niezapowiedziany przyjazd delegacji zagranicznej.

Pozostało 91% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.

Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.

Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.