O ponad 50 proc. więcej sprawozdań z uwagami biegłych rewidentów

Słabsza sytuacja gospodarcza odbiła się na emitentach papierów wartościowych notowanych na warszawskiej giełdzie. Widać to w sprawozdaniach finansowych za pierwsze półrocze 2012 roku. Z analizy opublikowanej przez Komisję Nadzoru Finansowego (KNF) wynika, że o 54 proc. w porównaniu z pierwszym półroczem 2011 r. wzrosła liczba sprawozdań, w przypadku których biegli rewidenci odmawiali wydania opinii, wydawali opinię negatywną lub z uwagami. Pogorszenie jest tym bardziej widoczne, że w przypadku sprawozdań za 2011 rok liczba negatywnych opinii lub odmów spadła o 17 proc. w porównaniu z 2010 r.

Analiza KNF objęła 187 rocznych (za 2011) i półrocznych (za pierwsze półrocze 2012) sprawozdań (jednostkowych i skonsolidowanych) przygotowanych przez 87 emitentów (niebędących funduszami inwestycyjnymi). Wykazała ona potrzebę poprawy jakości sprawozdań, w szczególności jeśli chodzi o dane i informacje dotyczące zagrożenia kontynuacji działalności, utraty wartości aktywów (zarówno niefinansowych, jak i finansowych) czy ryzyka związanego z instrumentami finansowymi.

KNF zwraca uwagę, że w zeszłym roku zagrożenie dotyczące dalszego funkcjonowania spółek było szczególnie istotną kwestią. W przypadku 12 emitentów z rynku regulowanego ogłoszono upadłość (w większości z możliwością zawarcia układu) lub sąd rozpatrywał wniosek o ogłoszenie upadłości.

W jednym z takich przypadków rewident zdecydował się na odmowę wydania opinii na temat sprawozdania ze względu na m.in. niepewność co do dalszego toku postępowania upadłościowego, co do wysokości wzajemnych roszczeń z tytułu wykonanych przez spółkę robót budowlanych i braku jasności co do poprawności wyceny aktywów trwałych oraz ujęcia i wyceny rozliczeń z tytułu umów o roboty budowlane. Podobnie było z negatywnymi opiniami rewidentów odnoszącymi się do kwestii kontynuowania działalności przez spółki.

Opinie takie były sporządzane np. w przypadku braku dokumentów potwierdzających przedłużenie terminu spłaty kredytu bankowego, który powinien być uregulowany w trakcie roku, czy otrzymania sądowych nakazów zapłaty w związku z opóźnieniami w regulowaniu zobowiązań handlowych.

W stosunku do spółki, która po raz kolejny wykazała stratę ze sprzedaży oraz stratę netto, a przy tym znacząco pogorszyły się jej wskaźniki płynności i zadłużenia, audytor również wydał negatywną opinię w kontekście dalszego funkcjonowania firmy.

Agnieszka Pokojska

agnieszak.pokojska@infor.pl