Cła kalkulowane niepolitycznie
W normalnych warunkach negocjatorzy doskonale rozumieją, że powinni się kierować motywami ekonomicznymi, a nie kalkulacjami politycznymi
Jednym z głównych argumentów przemawiających za liberalizacją handlu między dwoma krajami jest to, że eliminacja barier (np. ceł) prowadzi do ogólnej poprawy dobrobytu ich mieszkańców. To często wynik usunięcia mechanizmu przerzucania kosztów między eksporterami a krajami importującymi. Eksporterzy są bowiem zmuszeni do dostosowania (obniżenia) swoich cen w celu zrekompensowania wynikających z takich barier dodatkowych kosztów.
Do niedawna istniało niewiele dowodów empirycznych na to, że gdy państwa negocjują wzajemne obniżki ceł, koncentrują się na towarach, dla których przerzucanie kosztów jest najsilniejsze. Dostarczają ich Kyle Bagwell i Robert Staiger z Uniwersytetu Stanforda. Prześledzili związek negocjacji handlowych prowadzonych w ramach Światowej Organizacji Handlu (WTO) z obserwowaną liberalizacją handlu między krajami. Jest to szczególnie istotne, ponieważ międzynarodowe negocjacje często postrzega się jako proces raczej chaotyczny.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.