Piotr Szymaniak

Nasz związek z obowiązkiem meldunkowym przypomina stare, źle dobrane małżeństwo. Zawarte bez większego uczucia, za to z dużym udziałem rozsądku, trochę dlatego, że taka była potrzeba chwili i wyższa konieczność. W końcu na ten mariaż naciskali rodzice – Komuna i Peerel.

Obowiązujące od 9 listopada 2013 r. przepisy podwyższające próg kradzieży po raz pierwszy wprowadziły zasadę, zgodnie z którą granica pomiędzy wykroczeniem a przestępstwem jest ruchoma. Chodzi tu o wartość skradzionej czy zniszczonej rzeczy, która przestała być wyrażona kwotowo (250 zł), a została określona w relacji do minimalnego wynagrodzenia (1/4 najniższej płacy). Do niedawna w prawie karnym w ten sposób rozgraniczano jedynie wartość mienia o znacznej wartości (dwustukrotność wysokości płacy minimalnej) i wielkiej wartości (tysiąckrotność tej płacy). Notabene obecnie w art. 115 k.k. zarówno mienie o znacznej, jak i wielkiej wartości określone jest dla odmiany kwotowo – odpowiednio 200 tys. zł i 1 mln zł.

Wysokość progu kradzieży określana w relacji do minimalnego wynagrodzenia sprawia, że co roku setki złodziei pierwotnie oskarżonych o przestępstwo można ukarać jedynie za wykroczenie

Wysokość progu kradzieży określana w relacji do minimalnego wynagrodzenia sprawia, że co roku setki złodziei pierwotnie oskarżonych o przestępstwo można ukarać jedynie za wykroczenie.

Wspieranie kultury i czytelnictwa nie jest wystarczającym powodem do ograniczenia wolności gospodarczej i wprowadzenia quasi-regulowanego rynku – twierdzą konstytucjonaliści.