Piotr Szymaniak

Aby odmówić przekazania obywatela objętego europejskim nakazem aresztowania (ENA), nie wystarczy stwierdzić, że jeden lub kilku sędziów, którzy uczestniczyli w krajowym postępowaniu karnym, zostało powołanych na wniosek organu takiego jak obecna Krajowa Rada Sądownictwa.

Uznanie przepisu za zgodny z konstytucją nie stoi na przeszkodzie jego badaniu pod kątem ewentualnego naruszenia prawa europejskiego. W przeciwnym razie stanowiłoby to pogwałcenie zasady pierwszeństwa prawa UE i naruszało skuteczność mechanizmu odesłania prejudycjalnego. Tak orzekł wczoraj Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w składzie Wielkiej Izby.

- Widzę potencjalny potężny problem, nie tylko prawny, lecz także polityczny – chodzi o reakcję narodów na stwierdzenie, że mają pomijać własne konstytucje - zauważa prof. Ireneusz Kamiński, Instytut Nauk Prawnych PAN, wykładowca UJ.

Ustawodawca, określając wymogi, które musi spełnić osoba starająca się o powołanie na stanowisko komornika sądowego, jest niekonsekwentny. Jak pisaliśmy wczoraj – zwalnia z obowiązku odbycia aplikacji komorniczej osoby, które mają trzyletnie doświadczenie w pracy w sądzie, prokuraturze, kancelarii adwokackiej, radcowskiej i notarialnej, ale w komorniczej już nie. By jednak zapobiec powoływaniu do służby osób, które postępowanie egzekucyjne znają tylko z książek, wprowadził wymóg czteroletniego doświadczenia praktycznego. Tyle że nie musi być ono związane w żadnym stopniu z postępowaniem egzekucyjnym.

Do Sejmu wpłynął senacki projekt nowelizacji prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidujący zmiany w doręczeniach. Inicjatywa jest odpowiedzią na petycję, którą do izby wyższej skierował dr Karol Pachnik, adwokat.