Inga Stawicka

Resort sprawiedliwości pod naporem krytyki ze strony ekspertów wycofuje się z najbardziej kontrowersyjnego elementu szykowanej nowelizacji przepisów dotyczących rozwodów.

Resort sprawiedliwości pod naporem krytyki ze strony ekspertów wycofuje się z najbardziej kontrowersyjnego elementu szykowanej nowelizacji przepisów dotyczących rozwodów

Rozwiązanie problemów wynikających z braku całościowego uregulowania ładu przestrzennego gospodarowaniem przestrzennym oraz ochrona istniejących inwestycji przed nadmierną ingerencją dużych inwestorów. To główne cele projektu kompleksowej nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych aktów prawnych. Pracuje nad nią resort rozwoju i technologii.

Jeżeli ojciec dziecka jest osobą bardzo dobrze zarabiającą i mającą perspektywy na jeszcze wyższą pensję w swoim zawodzie, to usprawiedliwione jest podwyższenie alimentów, które ma przeznaczać na utrzymanie małoletniego. Z drugiej strony nie można jednak zapominać, że obowiązek alimentacyjny ciąży na obojgu rodzicach. Orzekł tak warszawski sąd rejonowy (dla m.st. Warszawy). Niedawno opublikowano uzasadnienie wyroku.

- Istnieje orzeczenie polskiego sądu dotyczące obrzezania, gdzie rodzice wnosili o zadośćuczynienie za, ich zdaniem, źle przeprowadzony zabieg medyczny na ich dziecku. Konsekwencją było częściowe obrzezanie, sam zabieg dotyczył innego schorzenia. Rodzice twierdzili, że nie zostali poinformowani o tym, że rezultatem może być częściowe obrzezanie. Sąd oddalił to powództwo. W kolejnej instancji upadła także apelacja. Sąd uznał bowiem, że częściowe obrzezanie jest typową i celową konsekwencją pierwotnego zabiegu - mówi Katarzyna Łukasiewicz adwokat specjalizująca się w sprawach z zakresu prawa karnego oraz rozwodowych