Niepodpisany wyrok się nie liczyOgłaszanie niepodpisanych orzeczeń narusza gwarancje rzetelnego postępowania i godzi w powagę sądu - uznał SN. Ewa Maria Radlińska•19 marca 2015
Biegły musi być konkretny Gdy opinia biegłego jest lakoniczna i nie zawiera przesłanek jakimi kierował się ekspert, który ją wydawał, to wartość dowodowa takiego dokumentu jest minimalna - uznał Sąd Okręgowy w Gliwicach. Ewa Maria Radlińska•16 marca 2015
Dwa dni po terminie to o dwa dni za późno. Apelacja będzie odrzucona.Sąd Apelacyjny w Poznaniu: Jeśli strona nie ma 30 zł na opłatę od apelacji, to może złożyć wniosek o zwolnienie od jej uiszczenia. Tłumaczenie spóźnienia brakiem pieniędzy nic nie pomoże.Ewa Maria Radlińska•11 marca 2015
Nie ma akt, nie ma wyliczeńSąd nie przyzna zwrotu kosztów postępowania skoro ani klient, ani adwokat nie są w stanie jednoznacznie określić wysokości kosztów, które mają podlegać zwrotowi. Ewa Maria Radlińska•09 marca 2015
Są tylko dwa sposoby poświadczania dokumentówŻaden przepis nie przewiduje możliwości dwukrotnego podpisywania tej samej umowy. Albo podpis składany jest w obecności notariusza, albo jest uznany w jego obecności za własnoręczny. Innych dróg nie maEwa Radlińska•06 marca 2015
Biegły nie zmierzy bólu po śmierci dzieckaSąd Apelacyjny we Wrocławiu: Należałoby zerwać z praktyką dopuszczania dowodów z opinii biegłego na okoliczność ustalenia stanu psychicznego osób, które straciły kogoś bliskiego. Przeprowadzenie takiego dowodu nie tylko zmierza do nieuzasadnionego przedłużenia postępowania, ale też w sposób nieuprawniony narusza intymność i prywatność rodziny.Ewa Maria Radlińska•05 marca 2015
Kawiarnia to nie miejsce pracy dla prawnikaNie jest tajemnicą, iż adwokaci i radcowie, o sędziach i prokuratorach nie wspominając, zabierają akta spraw do domu lub ślęczą nad nimi w miejscach publicznych. Czy powinni to robić? I co, jeśli dokumenty zginą?Ewa Maria Radlińska•04 marca 2015
Sadysta, kat i alkoholik w apelacjiTakie słowa naruszają dobra osobiste drugiej strony, ale adwokat ma prawo ich użyć, jeżeli stara się przekonać sąd odwoławczy do racji klientaEwa Maria Radlińska•27 lutego 2015
Granice swobody orzeczniczejSąd odwoławczy może korygować wysokość zadośćuczynienia, gdy w oparciu o analizę wszystkich okoliczności sprawy uzna, że jest ono rażąco wygórowane lub skrajnie zaniżone - uznał Sąd Okręgowy w Olsztynie. Ewa Maria Radlińska•26 lutego 2015
Błąd prawnika musi być ewidentnyPełnomocnik, który zaniedbał obowiązki procesowe nie zawsze będzie musiał płacić odszkodowanie klientowi. Liczy się to czy błąd, którego się dopuścił miał wpływ na wynik sprawy - uznał Sąd Okręgowy w Szczecinie. Ewa Maria Radlińska•25 lutego 2015