Niedoręczenie sentencji orzeczenia oznacza brak uprawnienia do jego zaskarżenia [OPINIA]W dobie zagrożenia koronawirusem COVID-19 przewodniczący wydziałów cywilnych wielu sądów wydali zarządzenia o wstrzymaniu wysyłania do stron orzeczeń podlegających zaskarżeniu. Niewłaściwie zrozumiane zarządzenia przyniosły niespodziewany efekt, bo niektórzy urzędnicy sądowi zamiast wstrzymać wszelką ekspedycję poczty, wysłali stronom jedynie uzasadnienia orzeczeń, a sentencje zachowali do późniejszej wysyłki.Andrzej Paterek Von Sperling•10 czerwca 2020
Niedoręczenie sentencji orzeczenia oznacza brak uprawnienia do jego zaskarżeniaAndrzej Paterek Von Sperling•09 czerwca 2020
BTE już dziś nie mają racji bytuDla zabezpieczenia swoich roszczeń banki wcale nie musiały korzystać z formuły bankowych tytułów egzekucyjnych (BTE). Przypomniał o tym Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 14 kwietnia (sygn. akt P 45/12) stwierdzając, że kierowanie wierzytelności do egzekucji z pominięciem sądowego postępowania rozpoznawczego jest sprzeczne z art. 32 ust. 1 Konstytucji (zasada równości wobec prawa). Wystawianie BTE uznano za zaprzeczenie gwarancji, jakie zapewnia obywatelom ustawa zasadnicza. Banki, pomijając bowiem drogę postępowania rozpoznawczego, nie dając sądowi możliwości merytorycznej oceny sporu stron i pozbawiając pozwanego możności obrony uzyskiwały tytuły egzekucyjne, których zasadności nikt nie mógł badać (nawet sądy w postępowaniu klauzulowym).Andrzej Paterek Von Sperling•05 maja 2015