Wielkość rynku zbytu nie jest kluczowa przy dowodzeniu używania znaku towarowegoSprzedaż produktu tylko w jednym państwie członkowskim może potwierdzać używanie zarejestrowanego oznaczenia – orzekł Sąd Unii Europejskiej w sprawie Jeronimo Martins Polska S.A. kontra Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).Jakub Styczyński•25 listopada 2021
Kary umowne w kontraktach z kancelariami. Tajemnica zawodowa już firmom nie wystarczaCoraz więcej klientów żąda od kancelarii podpisywania umów o zachowaniu poufności, zastrzegając kary finansowe sięgające nawet kilkuset tysięcy złotych. Część ekspertów krytykuje to zjawisko, inni uważają, że przedsiębiorcy mają powody do stawiania takich warunków współpracyJakub Styczyński•25 listopada 2021
Tajemnica zawodowa już firmom nie wystarczaCoraz więcej klientów żąda od kancelarii podpisywania umów o zachowaniu poufności, zastrzegając kary finansowe sięgające nawet kilkuset tysięcy złotych. Część ekspertów krytykuje to zjawisko, inni uważają, że przedsiębiorcy mają powody do stawiania takich warunków współpracyJakub Styczyński•24 listopada 2021
Wielkość rynku zbytu nie jest kluczowa przy dowodzeniu używania znaku towarowegoJakub Styczyński•24 listopada 2021
Powinniśmy się skupić na tym, jak podnieść poziom bezpieczeństwa autoryzacji transakcji bankowych [WYWIAD]Przestępca, który był w stanie pozyskać o kimś informacje i dostać się do jego konta bankowego, z dużą dozą prawdopodobieństwa zdobędzie też dane z dowodu osobistego - mówi Andrzej Dulka, prezes Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji.Jakub Styczyński•24 listopada 2021
Błąd ludzki nie zostanie wyeliminowany przez wprowadzenie dodatkowych regulacjiAndrzej Dulka: Przestępca, który był w stanie pozyskać o kimś informacje i dostać się do jego konta bankowego, z dużą dozą prawdopodobieństwa zdobędzie też dane z dowodu osobistegoJakub Styczyński•23 listopada 2021
Rekomendacja dietetyka to oświadczenie zdrowotneNa opakowaniu środków spożywczych nie można zamieszczać rekomendacji lekarzy, dietetyków czy innych specjalistów w zakresie zdrowia. Stanowią one bowiem niedozwolone oświadczenia zdrowotne, mogące dawać konsumentom mylne wrażenie, iż produkt korzystnie wpłynie na ich zdrowie – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 15 września 2021 r. (którego uzasadnienie niedawno opublikowano).Jakub Styczyński•23 listopada 2021
Spór o znaki towarowe Monster Energy. Napój energetyzujący z ekstraktem kawowym nie jest kawąKonsumenci znakomicie odróżniają napoje energetyzujące o smaku kawy od prawdziwej kawy. Dlatego też produkty należące do tej pierwszej kategorii nie są jednocześnie artykułami należącymi do drugiej – wynika z wyroku Sądu Unii Europejskiej.Jakub Styczyński•18 listopada 2021