Patryk Słowik

Nie ma mowy o likwidacji PKW – zapewnił minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Bo i po co? I tak znajdzie się w rękach PiS

Senatorowie głosowali nad inną wersją ustawy o Sądzie Najwyższym niż ta przyjęta przez posłów. To złamanie art. 121 ust. 1 konstytucji

Wzmocnienie głowy państwa oraz Krajowej Rady Sądownictwa. Wszystko kosztem szefa resortu sprawiedliwości. Tak w największym uproszczeniu można przedstawić różnicę pomiędzy tym, co jest w nowej ustawie o Sądzie Najwyższym, a tym, co proponowali tydzień temu posłowie Prawa i Sprawiedliwości. Największe zastrzeżenia w pierwotnie przedstawionym projekcie budziło nadanie ogromu uprawnień Zbigniewowi Ziobrze. Zaburzenie wynikającego z art. 10 konstytucji trójpodziału władzy było oczywiste.

Prezydent wywrócił stolik. Jego inicjatywa legislacyjna miała służyć zapewnieniu większej przejrzystości w reformowaniu wymiaru sprawiedliwości. Ale przy okazji wiele skomplikowała pod względem prawnym.

Eksperci zwracają uwagę, że nowa ustawa wcale nie zwiększy bezpieczeństwa konsumentów. Wyraźnie zmniejszyć może się za to sama liczba spotów reklamujących krótkoterminowe pożyczki.