Inwestor zapłaci podwykonawcy tylko za te prace, o których wiedziałTEZA: Odpowiedzialność inwestora wchodzi w grę jedynie w sytuacji wyrażenia zgody na zawarcie konkretnej umowy podwykonawczej ze zindywidualizowanym podmiotem (art. 6471 par. 2 k.c.). (...) Zgoda inwestora, także wyrażana konkludentnie, np. przez tolerowanie faktycznego wykonywania przez podwykonawcę określonej części prac, jest nieskuteczna, jeżeli inwestor wie jedynie, jakie prace zostały podwykonawcy powierzone, natomiast nie ma wiedzy co do tego, za jakie wynagrodzenie podwykonawca prace te wykonuje.Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•31 maja 2016
Do pozwania członka zarządu potrzebny jest tytuł wykonawczy przeciw spółce z o.o.Nasza spółka jawna jest wierzycielem spółki z o.o., wobec której toczyło się postępowanie upadłościowe, umorzone z powodu braku środków. Nie prowadziliśmy egzekucji przeciwko sp. z o.o., nie posiadamy więc tytułu egzekucyjnego. W postępowaniu upadłościowym ustalono listę wierzytelności, ale nie została ona zatwierdzona. Czy w takiej sytuacji możemy wnieść powództwo przeciwko osobom, które były członkami zarządu sp. z o.o.?Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•15 marca 2016
Zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnieniaTEZA: Zawezwanie do próby ugodowej jest czynnością przerywającą bieg przedawnienia, jeżeli stanowczo nie ustalono, że przedsięwzięto ją bezpośrednio w innym celu niż wskazany w art. 123 par. 1 pkt 1 k.c.Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•01 marca 2016
Sąd nie zawsze dopuści dowód z urzęduTEZA: Sąd może dopuścić dowód z urzędu wyjątkowo, gdy zachodzi potrzeba ochrony szczególnego interesu publicznego. W rozpoznawanej sprawie pozwanego reprezentował zawodowy pełnomocnik, spór toczył się między przedsiębiorcami, nie było więc powodów, aby sądy zastępowały inicjatywę dowodową stron własnym działaniem.Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•01 marca 2016
Postanowienia umowy muszą być jasne dla konsumentaTEZA: Ocena, czy postanowienie wzorca umowy, kształtując prawa i obowiązki konsumenta, rażąco narusza jego interesy, uzależniona jest od tego, czy nierównowaga praw i obowiązków stron na niekorzyść konsumenta jest istotna, znacząca i pozostaje sprzeczna z dobrymi obyczajami.Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•01 marca 2016
Zgoda na zachowanie nazwiska w nazwie spółki musi być wyraźnaByłem jedynym udziałowcem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w której nazwie jest moje nazwisko. Sprzedałem udziały, w związku z czym utraciłem członkostwo w spółce. Nigdy nie udzielałem zgody na dalsze używanie mojego nazwiska w nazwie. Jednak spółka jej nie zmieniła, wywodząc moją zgodę z zakazu konkurencji zamieszczonego w umowie sprzedaży udziałów. Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•01 marca 2016
Sąd nie zawsze dopuści dowód z urzęduTEZA: Sąd może dopuścić dowód z urzędu wyjątkowo, gdy zachodzi potrzeba ochrony szczególnego interesu publicznego. W rozpoznawanej sprawie pozwanego reprezentował zawodowy pełnomocnik, spór toczył się między przedsiębiorcami, nie było więc powodów, aby sądy zastępowały inicjatywę dowodową stron własnym działaniem.Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•29 lutego 2016
Zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnieniaTEZA: Zawezwanie do próby ugodowej jest czynnością przerywającą bieg przedawnienia, jeżeli stanowczo nie ustalono, że przedsięwzięto ją bezpośrednio w innym celu niż wskazany w art. 123 par. 1 pkt 1 k.c.Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•29 lutego 2016
Zgoda na zachowanie nazwiska w nazwie spółki musi być wyraźnaByłem jedynym udziałowcem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w której nazwie jest moje nazwisko. Sprzedałem udziały, w związku z czym utraciłem członkostwo w spółce. Nigdy nie udzielałem zgody na dalsze używanie mojego nazwiska w nazwie. Jednak spółka jej nie zmieniła, wywodząc moją zgodę z zakazu konkurencji zamieszczonego w umowie sprzedaży udziałów. Wskazywała też na porozumienie, jakie zostało zawarte pomiędzy nią, mną a kupującymi udziały. Wszystkie strony oświadczyły w nim, że wyczerpuje ono ich zobowiązania z tytułu umowy sprzedaży udziałów. Czy spółka ma rację, że nie jest wymagana odrębna zgoda na zachowanie mojego nazwiska?Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•29 lutego 2016
Roszczenia byłych przedsiębiorców mają krótszy termin przedawnieniaZawarłam umowę spółki cywilnej, ze wspólnikiem postanowiliśmy, że każde z nas będzie uczestniczyć w 50 proc. w zyskach. Po kilku latach wypowiedziałam udział w spółce oraz wezwałam do wypłacenia mi 50 proc. wartości wspólnego majątku. Wspólnik ze względu na zadłużenie odmówił wypłaty. Kiedy po upływie 3,5 roku chciałam wnieść pozew, dowiedziałam się, że moje roszczenie się przedawniło. Czy rzeczywiście, skoro od kilku lat już nie jestem przedsiębiorcą?Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•17 listopada 2015