znak towarowy

Własna strona internetowa jest doskonałą wizytówką, źródłem informacji o przedsiębiorstwie i niezbyt kosztowną reklamą, mogąca trafić do ogromnej liczby potencjalnych klientów. Dla zakładanej przez nas strony kluczowe znaczenie ma zatem wybór odpowiedniej domeny, która z oczywistych względów w intuicyjny sposób powinna kojarzyć się z nazwą naszej firmy. Niestety – liczba najatrakcyjniejszych słów-kluczy jest ograniczona, ponieważ w tym samym czasie nie mogą istnieć dwa identyczne adresy internetowe.

- Sądami właściwymi do rozpoznawania sporów dotyczących domen „.pl” są sądy powszechne lub sądy arbitrażowe. Arbitraż stanowi alternatywną ścieżkę ochrony praw wobec tradycyjnego postępowania przed sądem powszechnym. W praktyce najdonioślejszą rolę odgrywa Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji – mówi Dominika Kwiatkiewicz-Trzaskowska, radca prawny w kancelarii Wardyński i Wspólnicy, specjalizująca się w prawie własności przemysłowej, zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz regulacjach dotyczących różnych aspektów działalności Internetu i w Internecie.

11 lutego trafił do Sejmu projekt nowej ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Ten akt prawny ma dostosować do unijnych dyrektyw zasady wprowadzania na rynek wyrobów, ich badania oraz oznaczania m.in. znakiem CE. Planuje się, by ustawa weszła w życie w kwietniu. Dla podmiotów, które wprowadzą do obrotu wyroby niezgodne z wymaganiami, to zła wiadomość – nowy akt prawny przewiduje wysokie kary administracyjne sięgające 100 tys. zł. Mają one zastąpić dotychczasowe nieefektywne grzywny.

Pan Piotr od lat prowadzi cukiernię. Jego dumą są autorskie torciki „Oberki” z masą migdałową. Od miesiąca sąsiadująca z nim cukiernia zaczęła sprzedawać torciki „Obereczki” o identycznym wyglądzie, podobnym smaku i niższej cenie niż u Piotra. Czy konkurencja naruszyła prawo?

Wspólnotowy znak towarowy zostanie zastąpiony przez unijny znak towarowy. Sam Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) zmieni nazwę na Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

TEZA: Podatkowi od spadków i darowizn nie podlega nabycie w drodze spadku, zapisu windykacyjnego lub darowizny praw autorskich i praw pokrewnych, praw do projektów wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych oraz wierzytelności wynikających z nabycia tych praw.

Słynny klub piłkarski z Barcelony przegrał przed Sądem Unii Europejskiej sprawę o zarejestrowanie jako znaku towarowego konturów swego herbu. Tylko on mógłby wówczas sprzedawać koszulki z takim oznaczeniem.

Jeśli ktoś spóźnił się z rejestracją oznaczenia towarowego na polskim rynku, nie pomoże mu wcale to, że posiada stosowne uprawnienia w wielu państwach. Nie ma też znaczenia, że jest światowym potentatem.

TEZA: W przypadku stosowania takich samych akronimów do podobnych towarów bądź usług, z których jeden jest uzupełniony dodatkowo jeszcze nazwą będącą jego rozwinięciem, może zachodzić prawdopodobieństwo wprowadzenia konsumentów w błąd. Dlatego sądy badające sprawę powinny badać, jak te znaki są postrzegane przez właściwy krąg odbiorców.