zatory płatnicze

Za nadmierne opóźnianie się z płatnościami grozi kara finansowa. Prezes UOKiK skorzystał właśnie z tego narzędzia wobec trzech z dziewięciu kontrolowanych przez urząd przedsiębiorców. A czy można zrobić coś na własną rękę, gdy kontrahent się ociąga?

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) wydał dziewięć decyzji, w których stwierdził nadmierne opóźnianie się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez przedsiębiorców, podał urząd. Oznacza to, że każdy z nich w ciągu trzech badanych miesięcy opóźniał się z płatnościami na rzecz swoich kontrahentów na ponad 5 mln zł. Na trzy spółki prezes UOKiK nałożył kary finansowe w łącznej wysokości prawie 1 mln zł, a w przypadku sześciu podmiotów stwierdził wystąpienie przesłanek obligujących do odstąpienia od wymierzenia sankcji pieniężnej.

Od nowego roku zaczynie obowiązywać część przepisów noweli ustawy o przeciwdziałaniu zatorom płatniczym. Chodzi o obowiązek sprawozdawania o stosowanych terminach zapłaty m.in. w zakresie uzasadnienia przyczyn korekty sprawozdania.

Problematyka tzw. zatorów płatniczych nie jest nowa i towarzyszy obrotowi gospodarczemu od dawna, ale od niecałych trzech lat istotnie wpływa na działalność rozliczeniową przedsiębiorców. W związku z obszerną nowelizacją ustawy regulującej kwestie zatorów płatniczych, która ogłoszona została 23 listopada 2022 roku - wróciła w nowej odsłonie.

W związku z opóźnianiem płatności Prezes UOKiK ukarał spółki Ciech Soda Polska i Trumpf Huettinger karami na łączną kwotę 400 tys. zł - poinformował w czwartek UOKiK. Urząd przypomina, że w czwartek weszła w życie nowela ustawy o przeciwdziałaniu zatorom płatniczym.

Nierzetelni dłużnicy muszą się liczyć z surowszymi karami za opóźnienia w płatnościach. Co więcej, prezes UOKiK, który będzie je wymierzać, nie będzie już odstępował od karania także tych, którzy nie płacili na czas, bo sami byli ofiarami opieszałych kontrahentów.

Doprecyzowanie przepisów związanych z przeciwdziałaniem nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych to cel podpisanej przez prezydenta Andrzeja Dudę noweli ustawy o przeciwdziałaniu zatorom płatniczym. Kancelaria Prezydenta RP poinformowała, że chodzi też o uproszczenie obowiązku sprawozdawczego.

Sejm zaakceptował w piątek większość poprawek Senatu do nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu zatorom płatniczym; miały one charakter legislacyjny i porządkujący.

Zwiększenie efektywności postępowań prowadzonych przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), możliwość kierowania wystąpień miękkich bez wszczynania postępowania administracyjnego oraz uproszczenie procesu składania sprawozdań o praktykach płatniczych – to główne założenia nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych oraz ustawy o finansach publicznych.

W czwartek Sejm znowelizował ustawę o przeciwdziałaniu zatorom płatniczym. Przepisy mają uprościć obowiązki sprawozdawcze firm dotyczące regulowania płatności na rzecz kontrahentów i usprawnić postępowania przed UOKiK w sprawach o opóźnione płatności.

Zwiększenie efektywności postępowań prowadzonych przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), możliwość kierowania wystąpień miękkich bez wszczynania postępowania administracyjnego oraz uproszczenie procesu składania sprawozdań o praktykach płatniczych – to główne założenia projektu nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych oraz ustawy o finansach publicznych (nr z wykazu UD306), który wczoraj miała przyjąć Rada Ministrów.

656 tys. zł – kary w takiej kwocie łącznie nałożył na trzy spółki prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny. Wydał on również dwie decyzje, w których odstąpił od nałożenia sankcji.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ukarał producenta wody mineralnej oraz sklep z farbami za opóźnienia w płaceniu kontrahentom.

Z raportu UOKiK za 2021 rok wynika, że w zeszłym roku urząd wydał 988 decyzji, w tym 343 w sprawach z zakresu ochrony konkurencji (przeważająca cześć w postępowaniach z zakresu kontroli koncentracji) oraz 645 z obszaru ochrony konsumentów. Mimo że wciąż czekamy na kompleksowe sprawozdanie już teraz warto zwrócić uwagę na kilka charakterystycznych dla minionego roku aspektów.

Rynek popiera zmiany w przepisach antyzatorowych. Pytania budzi jednak m.in. utrzymanie zakazu cesji wierzytelności w przypadku podmiotów leczniczych

Ponad 486 mln zł wyniosły łącznie kary nałożone przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w 2021 r. W tym roku wydano również pierwsze decyzje w sprawie generowania zatorów płatniczych.

- Chcemy, by regulacja ta była spójna, bardziej efektywna i elastyczniejsza niż obecnie. Ale również, by nie przytłaczała zarówno przedsiębiorców, jeżeli chodzi o zakres wynikających z niej obowiązków, jak i UOKiK - mówi Mariusz Golecki, podsekretarz stanu w ministerstwie Rozwoju i technologii

Ponad 3 mln zł – taką karę będzie musiała zapłacić jedna ze spółek działających w branży farmaceutycznej. To rekordowa kwota spośród dotychczas nałożonych przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawach dotyczących zatorów płatniczych. Powodem wszczęcia postępowania było podejrzenie, że Neuca opóźnia zapłatę wynagrodzenia wobec swoich kontrahentów. Sytuacji przyjrzał się UOKiK, który następnie potwierdził, że spółka rzeczywiście generowała zatory płatnicze. W toku sprawy nałożono na nią administracyjną karę pieniężną, która po raz pierwszy wyniosła ponad 3 mln zł.