zamówienia publiczne

Organizator przetargu jest zobowiązany wezwać do uzupełnienia dokumentów nie tylko, gdy nie zostały w ogóle złożone czy zawierają błędy formalne, ale także, gdy nie potwierdzają spełnienia warunków – przypomniała w niedawnym wyroku Krajowa Izba Odwoławcza.

W wyniku skarg prezesa Urzędu Zamówień Publicznych ukształtowała się linia orzecznicza, zgodnie z którą podanie w dokumentach nieprawdy nie oznacza automatycznego wykluczenia wykonawcy. Sankcję tę można zastosować tylko wtedy, gdy niewłaściwe dane miały służyć wprowadzeniu w błąd zamawiającego. Co więcej, to ten ostatni musi to udowodnić.

Tylko co ósme polskie zamówienie publiczne uwzględnia kryteria środowiskowe. Chociaż to i tak olbrzymia poprawa, to do osiągnięcia celów stawianych przez Unię Europejską dużo nam brakuje

Nowy przepis ma eliminować z przetargów nierzetelne firmy. Nie wiadomo jednak, jak go stosować. Przedsiębiorcy boją się, że będzie nadużywany.

Jeśli w ogłoszeniu i specyfikacji nie określono wystarczająco precyzyjnie warunku, to zamawiający nie może później wymagać jego spełnienia – przypomniała Krajowa Izba Odwoławcza.

Dialog techniczny powinien ułatwić przygotowanie dokumentacji przetargowej. Zmiana rozumienia robót budowlanych też uelastycznia obowiązki zamawiających. Całość zmian wejdzie w życie jeszcze zimą

Firmy startujące w przetargach mają przekazywać dużo bardziej szczegółowe informacje niż dzisiaj – zakłada projekt nowego aktu wykonawczego.

Po czwartkowym wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej organizatorzy przetargów są w kropce. Polski przepis nakazujący wykluczanie z przetargów okazał się niezgodny z dyrektywą, lecz wciąż istnieje w polskim porządku prawnym i nie może być pomijany (sygn. akt C-465/1).

Stosowanie sztywnych parametrów przy przygotowywaniu przetargów informatycznych jest nieefektywne. Sytuację mógłby zmienić dialog z firmami, który powinny ułatwić nowe przepisy o zamówieniach.

Firma, z którą rozwiązano wcześniej umowę, bo nie radziła sobie z inwestycją, nie może być automatycznie eliminowana z kolejnych przetargów – orzekł wczoraj Trybunał Sprawiedliwości UE.

Sprzeczny z prawem unijnym jest przepis polskiego Prawa zamówień publicznych, który każe zamawiającemu wykluczyć z postępowania tego wykonawcę, z którym w ciągu ostatnich trzech lat rozwiązał albo wypowiedział inną umowę - orzekł w czwartek unijny Trybunał.

Jakie są nowe rozwiązania na rynku zamówień? Czy przedsiębiorcy będą zainteresowani przetargiem? Urzędnik przygotowujący zamówienie często nie zna odpowiedzi na te pytania. Dialog techniczny powinien mu pomóc.

Firmy, które wykonują dla instytucji publicznych jakiekolwiek zlecenia, powinny bardzo uważać, by nie rozwiązano z nimi kontraktu. Jeśli nastąpi to z przyczyn leżących po ich stronie, to przez trzy lata nie będą mogły startować w przetargach organizowanych przez tę instytucję. Teraz okazało się, że chodzić może także o umowy zawarte nie na podstawie ustawy – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późn. zm., dalej: p.z.p.).

Rząd kończy prace nad nowelizacją ustawy – Prawo zamówień publicznych, która ma uregulować zasady udziału podwykonawców w realizacji inwestycji. Okazuje się jednak, że wiele z przewidzianych rozwiązań zamawiający próbują stosować już teraz. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad wprowadziła do zawieranych przez siebie umów specjalną klauzulę 4.4. Spotkało się to z ostrym sprzeciwem branży budowlanej.