zamówienia publiczne

Firmy startujące w przetargach mają przekazywać dużo bardziej szczegółowe informacje niż dzisiaj – zakłada projekt nowego aktu wykonawczego.

Po czwartkowym wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej organizatorzy przetargów są w kropce. Polski przepis nakazujący wykluczanie z przetargów okazał się niezgodny z dyrektywą, lecz wciąż istnieje w polskim porządku prawnym i nie może być pomijany (sygn. akt C-465/1).

Stosowanie sztywnych parametrów przy przygotowywaniu przetargów informatycznych jest nieefektywne. Sytuację mógłby zmienić dialog z firmami, który powinny ułatwić nowe przepisy o zamówieniach.

Firma, z którą rozwiązano wcześniej umowę, bo nie radziła sobie z inwestycją, nie może być automatycznie eliminowana z kolejnych przetargów – orzekł wczoraj Trybunał Sprawiedliwości UE.

Sprzeczny z prawem unijnym jest przepis polskiego Prawa zamówień publicznych, który każe zamawiającemu wykluczyć z postępowania tego wykonawcę, z którym w ciągu ostatnich trzech lat rozwiązał albo wypowiedział inną umowę - orzekł w czwartek unijny Trybunał.

Jakie są nowe rozwiązania na rynku zamówień? Czy przedsiębiorcy będą zainteresowani przetargiem? Urzędnik przygotowujący zamówienie często nie zna odpowiedzi na te pytania. Dialog techniczny powinien mu pomóc.

Firmy, które wykonują dla instytucji publicznych jakiekolwiek zlecenia, powinny bardzo uważać, by nie rozwiązano z nimi kontraktu. Jeśli nastąpi to z przyczyn leżących po ich stronie, to przez trzy lata nie będą mogły startować w przetargach organizowanych przez tę instytucję. Teraz okazało się, że chodzić może także o umowy zawarte nie na podstawie ustawy – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późn. zm., dalej: p.z.p.).

Rząd kończy prace nad nowelizacją ustawy – Prawo zamówień publicznych, która ma uregulować zasady udziału podwykonawców w realizacji inwestycji. Okazuje się jednak, że wiele z przewidzianych rozwiązań zamawiający próbują stosować już teraz. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad wprowadziła do zawieranych przez siebie umów specjalną klauzulę 4.4. Spotkało się to z ostrym sprzeciwem branży budowlanej.

Z roku na rok przedsiębiorcy chcący walczyć o swoje prawa przed Krajową Izbą Odwoławczą popełniają coraz mniej błędów. O ile w 2009 r. aż 14 proc. rozpatrzonych odwołań odrzucono, o tyle w tym roku odsetek ten spadł do zaledwie 5 proc. A to oznacza, że firmy coraz rzadziej przez własne niedociągnięcia tracą szansę na merytoryczne rozpoznanie sporu.

Podobieństwo ofert nie zawsze dowodzi działań niezgodnych z prawem, szczególnie w przypadku gdy podobieństwa takie są skutkiem skorzystania z usług tego samego eksperta.

Resort skarbu analizuje prawo unijne, bo chce dać Polskiej Grupie Energetycznej większą swobodę przy wyborze konsorcjum mającego wybudować elektrownię jądrową. Wykonawca polskiej elektrowni jądrowej zostanie wybrany bez przetargu.

Spory firm z urzędnikami nie spowalniają przetargów . Odwołania nie blokują inwestycji i są rozstrzygane najszybciej w Unii Europejskiej. Polska jest też w ścisłej czołówce, jeśli chodzi o czas trwania całej procedury zamówienia publicznego.

Kary finansowe za naruszenia prawa antymonopolowego przy realizacji przetargów nakładane są zazwyczaj na firmy. W niektórych jednak przypadkach prawo przewiduje osobistą odpowiedzialność karną osób fizycznych. Kiedy ta odpowiedzialność może wystąpić?

Organizator przetargu nie może wymagać od firm, by na własną rękę zdobywały informacje niezbędne do przygotowania i skalkulowania oferty – uznała Krajowa Izba Odwoławcza.

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad nie miała prawa wykluczyć z udziału w przetargu na podstawie głośnego lex Alpine właśnie tego koncernu – zdecydował warszawski sąd okręgowy.