zamówienia publiczne

Przepis wprowadzający wymagania związane z zatrudnieniem na etat pracowników realizujących zamówienia publiczne został skrojony pod duże spółki. I zamawiający, i wykonawcy mają wątpliwości, jak go odnosić do osób, które prowadzą własną działalność gospodarczą i same pracują na siebie.

 Autorami projektu noweli ustawy Prawo o zgromadzeniach są posłowie PiS. Zgodnie z nim wojewoda będzie mógł wydać zgodę na cykliczne organizowanie zgromadzeń publicznych w tym samym miejscu przez trzy lata z rzędu.

Jak prawidłowo wykluczyć z postępowania o zamówienie publiczne wykonawcę, który zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji?

Będą kontrole inspektorów pracy i samych zamawiających, by zweryfikować, czy firmy wykonujące zamówienia publiczne zatrudniają pracowników na etat. Jeśli to nie wystarczy, resort rozwoju rozważy możliwość zmiany przepisów.

Część zamawiających nie godzi się na renegocjowanie umów związane z wprowadzeniem minimalnej stawki godzinowej. Nie mają bowiem gwarancji, że otrzymają na to dodatkowe środki.

Furtka w przepisach pozwala na udzielenie niektórych zleceń, kierując się wyłącznie najniższą ceną i bez formułowania wymagań dotyczących zatrudniania na etat.

Czy ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone na stronie podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej należy, zgodnie z art. 138o ust. 3 prawa zamówień publicznych, zamieścić lub opublikować także w Biuletynie Zamówień Publicznych lub Dzienniku Urzędowym UE?

Komisja przetargowa nie może w sposób wybiórczy oceniać ofert w ramach kryteriów jakościowych. Jej obowiązkiem jest też szczegółowe poinformowanie wykonawców, dlaczego otrzymali taką, a nie inną punktację – podkreśliła Krajowa Izba Odwoławcza w niedawnym wyroku.

Resort rozwoju, który stworzył przepisy wymagające zatrudniania na etat przy publicznych zamówieniach, dostał od Solidarności żółtą kartkę za pomijanie ich we własnym przetargu.

To wysyłający oświadczenie drogą elektroniczną musi w razie sporu dowieść, że dotarło ono na serwer pocztowy adresata – uznała Krajowa Izba Odwoławcza. Bydgoski oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad rozpisał przetarg na wsparcie merytoryczne przy obsłudze inwestycji współfinansowanych z funduszy europejskich.

8 tys. zamówień wartych łącznie 3 mld zł – tak przedstawia się tegoroczny rynek publicznych przetargów na systemy, sprzęt IT i jego utrzymanie. Imponująco? Nie. Rok temu było to 5 mld zł.

Polskie firmy dotychczas niezbyt chętnie startowały w zagranicznych przetargach. Być może zachęcą je do tego nowe przepisy o zamówieniach publicznych i usługach zaufania.

Organizator przetargu nie może żądać wglądu do umów o pracę, jakie zobowiązuje się zawrzeć firma z osobami mającymi realizować zamówienie – wynika z opinii GIODO.

Firma startująca w przetargu nie może oferować nierealnie długiego okresu gwarancji tylko po to, by podwyższyć swą punktację w ramach jednego z kryteriów oceny ofert.

Wbrew założeniom nowelizacja przepisów nie skłoniła urzędników, by częściej stawiali na jakość. Wciąż dominują kryteria, które najmniej dają, a więc gwarancja i termin realizacji zamówienia.

Sąd powszechny jest właściwy do tego, by rozpoznać sprawę o bezpodstawne zatrzymanie wadium przez zamawiającego. Wykonawcy nie można pozbawiać prawa do sądu, ponieważ nie próbował dochodzić roszczeń przed KIO.