zamówienia publiczne

W przypadku przetargów najważniejsze są dobre praktyki, a to z nimi dotychczas mieliśmy problem – zgodzili się uczestnicy debaty DGP.

Jest szansa na to, by rozstrzyganiem sporów przetargowych zajął się jeden, a najwyżej kilka sądów. Dzisiaj takie sprawy trafiają na sędziów, którzy na co dzień nie mają do czynienia z tą problematyką.

KONTROLA Najbardziej przejrzyste są zamówienia udzielane przez administrację centralną, zwłaszcza te na roboty budowlane – pokazał „Barometr ryzyka w zamówieniach publicznych”.

Przedsiębiorca, który wygrał przetarg, mimo że nie spełniał jego warunków, nie ponosi odpowiedzialności za utratę przez zamawiającego unijnego dofinansowania – uznał Sąd Okręgowy w Łodzi.

Część sądów uznaje, że w przetargach poniżej tzw. progów unijnych można podważać zwycięskie oferty. Inne kwestionują to uprawnienie. UZP rozważy wniesienie kasacji do Sądu Najwyższego.

Rada Miejska Kalisza przyjęła w czwartek projekt zmiany uchwały budżetowej w sprawie zabezpieczenia 150 tysięcy złotych na zakup nowego samochodu dla potrzeb prezydenta Kalisza i jego zastępców.

Organizator przetargu tylko w wyjątkowych sytuacjach może w specyfikacji posłużyć się nazwą towaru, który chce kupić – przypomniał Urząd Zamówień Publicznych w wynikach przeprowadzonej niedawno kontroli.

Członkowie komisji weryfikacyjnej w randze sekretarza stanu nie będą "umiejscowieni" w Ministerstwie Sprawiedliwości - przewiduje poprawka zarekomendowana przez senacką komisję ustawodawczą do ustawy ws. zasad usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dot. nieruchomości warszawskich.

Dobra wiadomość dla spółek z branży energetycznej czy wodociągowej. Zgodnie z interpretacją Urzędu Zamówień Publicznych nie muszą one organizować przetargów na roboty budowlane już od kwoty 30 tys. euro.

Planowanie przetargów jest od tego roku obowiązkowe. Brak publikacji nie oznacza jednak nałożenia kary na winnych tego stanu.

W myśl art. 24 ust. 1 pkt 15) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (zwanej dalej: Ustawą) z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności.

W związku z przystąpieniem naszego kraju do Unii Europejskiej, przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych są nieustannie dostosowywane do prawa unijnego. Ostatnio dokonane implementacje dyrektyw Parlamentu Europejskiego i Rady z 2014 r., wprowadziły do systemu zamówień publicznych tzw. procedurę odwróconą, której celem jest uskutecznienie i skrócenie procesu weryfikacji podmiotowej wykonawców w przetargu nieograniczonym. Czy wprowadzona nowelizacja Prawa zamówień publicznych rzeczywiście usprawni proces udzielania zamówień publicznych w tym trybie?

Zawieranie ugód z prywatnymi kontrahentami pozwoli uniknąć długich i często nieefektywnych procesów sądowych. Sejm już pracuje nad odpowiednimi regulacjami.

Przez dwa lata, mimo dziewięciu korzystnych dla niego orzeczeń, odmawiano mu zawarcia kontraktu na przesyłki dla administracji rządowej. Formalnie przetarg wciąż trwa, bo jego organizator – Centrum Usług Wspólnych (obecnie Centrum Obsługi Administracji Rządowej) – uważa, że wciąż nie wyczerpał drogi prawnej.

Wiele się musiało zmienić, żeby prawie wszystko zostało bez zmian. Tak można podsumować tę część nowelizacji prawa zamówień publicznych, która dotyczy badania oferty pod kątem zarzutu rażąco niskiej ceny.