wyrok TK

Po tym, jak obecny rząd zaprzestał publikowania w Dzienniku Urzędowym wyroków Trybunału Konstytucyjnego, prezes TK postanowił, że będzie je ogłaszał na stronie internetowej sądu konstytucyjnego. Działania te okazują się jednak nieskuteczne. Są bowiem sądy, które uznają, że nie jest to ogłoszenie w rozumieniu konstytucji i w związku z tym odmawiają stosowania takiego orzeczenia TK.

Wyroki TK, które w części doprowadziły do zrównania stawek pełnomocników z urzędu ze stawkami dla pełnomocników z wyboru, nie przyniosły rzeczywistego skutku w stosunku do radców prawnych i adwokatów będących kuratorami procesowymi. Winnych tej sytuacji można wskazać i jest ich wielu

dr hab. Jacek Zaleśny: Publikacja wyroków TK to wyłączna kompetencja premiera

Jedna z firm domaga się od warszawskiego sądu, aby ten nakazał premierowi ogłoszenie w Dzienniku Ustaw interesującego ją orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego

Trybunał Konstytucyjny orzekł we wtorek o niekonstytucyjności przepisu nieprzyznającego świadczenia pielęgnacyjnego wnukowi osoby niepełnosprawnej, mimo że dzieci tej osoby faktycznie nie mogły sprawować takiej opieki. Jak przypomniał TK, rodziny znajdujące się w trudnej sytuacji materialnej i społecznej mają prawo do szczególnej pomocy ze strony władz.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego wzywa prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do respektowania orzeczenia dotyczącego niezgodności z ustawą zasadniczą przepisów o pomniejszeniu świadczeń części emerytów. Problem dotyczy tysięcy osób.

Osoby ze znacznym stopniem niepełnosprawności, które otrzymały decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, mogą próbować wznowić postępowanie w związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego mimo braku jego publikacji. Jednak pod znakiem zapytania stoi to, czy ich działania zakończą się sukcesem

Chociaż w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych są nowe definicje budowli i budynku, to aby określić przedmiot opodatkowania, nadal trzeba sięgnąć do przepisów niepodatkowych. To nie tylko może uzasadniać zarzut niekonstytucyjności nowych regulacji, lecz także utrudnia ustalenie wysokości daniny

Na wyroku Trybunału Konstytucyjnego mogłoby skorzystać ok. 200 tys. osób, które złożyły wniosek o wcześniejszą emeryturę przed 1 stycznia 2013 r., a prawo do emerytury powszechnej nabyły po 2012 r. - wynika z danych ZUS. Miesięczna podwyżka świadczenia wyniosłaby ok. 1,2 tys. zł, a kwota wyrównania - 64 tys. Trybunał uznał, że doszło do naruszenia zasady zaufania obywateli do państwa i prawa.

Orzeczenie trybunału, nawet jeśli nie zostało opublikowane w Dzienniku Ustaw, obowiązuje. Tak uznał sam TK w uzasadnieniu wyroku z 2016 r. Składowi orzekającemu przewodniczył wówczas Andrzej Rzepliński.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że pominięcie przy nowelizacji przepisów osób przechodzących na emeryturę przed 2021 r. jest niezgodne z ustawą zasadniczą. Wyrok nie obejmuje jednak wszystkich poszkodowanych. Problem i koszty jego rozwiązania będzie teraz musiał udźwignąć nowy rząd.

W wyroku z 4 lipca 2023 r., sygn. akt SK 14/21, Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, zawierający definicję budowli, jest niekonstytucyjny. Przepis straci moc po upływie 18 miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej (co nastąpiło 10 lipca, Dz.U. poz. 1313). Wyrok jest przełomowy. Oznacza m.in., że do tego czasu powstać musi zupełnie nowa definicja budowli. A dla gmin oznacza nowe problemy – w przyszłości niewątpliwie wyrok będzie miał znaczenie dla ich wpływów z opodatkowania np. sieci gazowych, infrastruktury kablowej i dróg. Na razie pojawia się pytanie, jak do czasu utraty mocy przepisu mają postępować samorządy i co dla nich wyrok oznacza w praktyce.

Uniemożliwienie osobom, którym odebrano prawo jazdy określonej kategorii, odzyskania prawa jazdy innych kategorii jest niezgodne z konstytucją - wynika z wtorkowego wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Według TK, mechanizm ten rozszerza orzeczony przez sąd zakaz prowadzenia pojazdów.

Część sędziów uważa, że po wyroku Trybunału Konstytucyjnego adwokatom z urzędu w każdej sprawie należą się takie stawki jak te przewidziane dla prawników z wyboru. Nie wszystkie sądy są jednak tego zdania.

Ministerstwo Sprawiedliwości nie widzi potrzeby zmiany przepisów o najsurowszym ze środków zapobiegawczych mimo dwóch wyroków TK, które jednoznacznie na taką konieczność wskazują. Uważa, że sądy wiedzą, co robią.

Funkcjonariusz nadal jest zobligowany do zatrzymania prawa jazdy m.in. w przypadku przekroczenia prędkości o więcej niż 50 km/h w obszarze zabudowanym – wynika z oficjalnego stanowiska, które opublikowała policja po wydanym pod koniec zeszłego roku wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

- Jest masa absurdów wynikających z konstrukcji świadczenia pielęgnacyjnego. Cząstkowa nowelizacja tu nie wystarczy - uważa dr hab. Monika Lewandowicz- -Machnikowska, prof. Uniwersytetu SWPS, prawnik specjalizująca się w zagadnieniach dotyczących prawa pracy i ubezpieczeń społecznych.