wyrok

Po raz pierwszy w historii Francji sąd w Paryżu uznał, że państwo winne jest „karalnych niedociągnięć, nie dotrzymując zobowiązań w sprawie redukcji emisji gazów cieplarnianych". Organizacje ekologiczne określają wyrok trybunału administracyjnego, jako „historyczny”.

Hasło „jest jak mleko, ale stworzone dla ludzi” może być zarejestrowane jako unijny znak towarowy także dla substytutów nabiału i produktów bez laktozy – uznał Sąd UE. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) przekonywał, że nie ma ono charakteru odróżniającego, bo w sposób oczywisty wskazuje na konkretne towary, które nie zawierają mleka.

Zdaniem Fundacji Viva! wyrok, który zapadł w Sądzie Rejonowym w Nowym Targu, ws. transportu jagniąt z Podhala do Włoch jest przełomowy. Lekarze weterynarii Barbara Z. i Marek O. zostali uznani za winnych znęcania się nad zwierzętami - podała fundacja w komunikacie przesłanym PAP.

Choć w strefie euro generalnie istnieje obowiązek przyjmowania banknotów euro, to państwa krajowe mogą wprowadzać przepisy, które ograniczają płatności w gotówce i dopuszczają wyłącznie przelew na konto – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Fakt, że jeden z bohaterów materiału dziennikarskiego został w nim pokazany w fatalnym świetle, a następnie utracił ważne stanowisko urzędnicze, nie oznacza, że doszło do bezprawności naruszenia dóbr osobistych. Nie bez znaczenia jest bowiem fakt, że uznany lekarz, szef powiatowej stacji sanepidu, płacił małoletniej dziewczynie za seks. Tak można skonkludować wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Wspólnota mieszkaniowa nie może samodzielnie podejmować decyzji o odłączeniu dostaw jakichkolwiek mediów do poszczególnych lokali. Stanowi to zarówno naruszenie zasad współżycia społecznego, jak i przekroczenie nadanych przez ustawodawcę wspólnocie uprawnień.

Zasadę równości narusza taka wykładnia przepisów o świadczeniach rodzinnych, która pozbawia w całości prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z ustalonym prawem do emerytury, w wysokości niższej niż to świadczenie – stwierdził w wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Zdania odrębne do uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie przepisów aborcyjnych zgłosili trzej sędziowie: Zbigniew Jędrzejewski, Mariusz Muszyński i Jarosław Wyrembak - wynika z informacji zawartej na stronie TK przy tym wyroku.

Jeżeli biegły sądowy sporządził nieprawdziwą opinię i na jej podstawie sąd wydał wyrok, to fakt wydania tego orzeczenia nie zwalnia biegłego z osobistej odpowiedzialności wobec poszkodowanego niekorzystnym rozstrzygnięciem. Mimo to sąd musi wnikliwe zbadać przesłanki odpowiedzialności biegłego, zwłaszcza to, czy mogło dojść do popełnienia przestępstwa – orzekł Sąd Najwyższy.

Koniec z odsprzedawaniem artykułów prasowych bez płacenia za nie wydawcom. Po ośmiu latach procesu sąd prawomocnie zakazał udostępniania tekstów DGP bez umowy licencyjnej