wymiar sprawiedliwości

Dzień po przyjęciu konwencji dziennikarz zapytał zmęczonego człowieka, którego nie tylko media uważały za jej głównego twórcę, kiedy pierwszy raz pomyślał o ludobójstwie. Rafał Lemkin odpowiedział: w dzieciństwie, gdy czytałem „Quo vadis” mojego rodaka Sienkiewicza.

Coraz więcej pracowników idzie na zwolnienie lekarskie. Chcą w ten sposób zaprotestować przeciwko niskim płacom. W całym kraju odwoływanych jest tysiące rozpraw, których nie ma kto protokołować. Doszło do tego, że jeden z sądów w apelacji gdańskiej wysłał do pobliskich jednostek pytanie, czy któryś z pracowników nie chciałby przez dwa dni protokołować rozpraw na bardzo korzystnych warunkach – 500 zł brutto za dzień. Sąd oferuje nawet samochód z kierowcą, który przywiezie i odwiezie protokolanta z powrotem do innego miasta.

W ubiegłotygodniowym wyroku w sprawie Adama Słomki (skarga nr 6892/12) Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził, że jest niedopuszczalne, aby karę porządkową za zakłócanie przebiegu posiedzenia wymierzał ten sam skład sędziowski, któremu utrudniono pracę. W efekcie przyznał weteranowi podziemia i znanemu kontestatorowi polskiego wymiaru sprawiedliwości 15 tys. euro zadośćuczynienia. Jakie płyną z tego wnioski dla sądów?

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska w odpowiedzi na list siedmiorga sędziów TK oceniła ich zarzuty za "całkowicie bezpodstawne". Jak podkreśliła w liście skierowanym w środę do sędziów, na wszystkie ich uwagi odpowiadała już kilkakrotnie.

W Trybunale Sprawiedliwości UE 19 marca 2019 r. odbędzie się rozprawa ws. pytań Sądu Najwyższego dotyczących m.in. zdolności Krajowej Rady Sądownictwa do wykonywania konstytucyjnego zadania stania na straży niezależności sądów - poinformował w środę zespół prasowy SN.

Sąd nie może odmówić wpisu do księgi wieczystej zmian własności, będących pokłosiem przebudowy i podziału strychu, który wcześniej był częścią wspólną budynku – uznał Sąd Najwyższy.

Ministerstwo Sprawiedliwości rozesłało do mediów komunikat mający być podsumowaniem trzech lat tzw. dobrej zmiany w sądownictwie. Po jego przeczytaniu człowiek wprost marzy, aby ktoś go pozwał lub przynajmniej sąd wezwał go na świadka, by na własne oczy przekonać się o tych wszystkich cudach, jakich udało się dokonać Zbigniewowi Ziobrze i spółce.

Rzecznik praw obywatelskich wycofał z Trybunału Konstytucyjnego wniosek kwestionujący przepisy w sprawie stosowania środków przymusu bezpośredniego przez policję, ABW, CBA i inne służby.

Upieram się, że niedopuszczenie do dyskusji nie było obroną demokracji, ale naruszeniem jej fundamentalnych zasad. Wszystkie propozycje wrzucono do jednego wora z etykietą „antydemokra tyczne postulaty” i wysłano na makulaturę.

Po raz kolejny nie uda się w wyznaczonym terminie uruchomić w pełnym wymiarze losowego przydziału spraw w sądach odwoławczych.