wymiar sprawiedliwości

Zawsze w systemie prawnym ostają się orzeczenia wadliwe. Dlatego zwiększenie katalogu instrumentów, które pozwalają je wyeliminować, wychodziłoby naprzeciw oczekiwaniom społecznym.

Myślę, że będziemy jeszcze śledzili karierę art. 231 kodeksu karnego jako podstawy układania stosunków między prokuraturą i sądami. I obym się myliła.

Zapowiadane przez ministra sprawiedliwości radykalne zaostrzenie kar za gwałty może nie przynieść efektu, bo i tak większość spraw nawet nie trafia przed sądy.

Obowiązkowe wysłuchanie publiczne kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego i członków KRS, losowy przydział spraw w SN i więcej nowoczesnych technologii – to część pomysłów uczestników spotkania w redakcji DGP na poprawę wymiaru sprawiedliwości.

W artykule „Obrażanie adwokatów i jednoczesne szukanie wsparcia u władz palestry to kiepski patent” (DGP, 22.08.2017) dwóch prominentnych działaczy samorządu adwokackiego postanowiło połączyć dwa cele: słuszną krytykę opinii przedstawiciela samorządu rzeczników patentowych z przeglądem frustracji narosłych wśród niektórych adwokatów w obliczu zmian zachodzących na rynku usług prawnych, ze szczególnym naciskiem na pielęgnowane przez lata urazy wobec środowiska radców prawnych.

Zdaję sobie sprawę, że jest presja, żeby zmieniać PO, żeby tylko młodzi, nowi byli twarzami partii. Powtarzam w kółko, że sam PESEL nie wygra - stwierdza w wywiadzie z Magdaleną Rigamonti Borys Budka, poseł, prawnik, ekonomista, wiceprzewodniczący Platformy Obywatelskiej. W rządzie Ewy Kopacz pełnił funkcję ministra sprawiedliwości.

- Nikt nie odbiera radzie prawa do formułowania ocen na temat projektowanych przez rząd przepisów. KRS wyraziła swoje wątpliwości do projektu dotyczącego asesorów i my się z tymi uwagami zapoznaliśmy. Nie podzieliliśmy ich jednak, nie zrobili tego również parlament i pan prezydent - mówi w wywiadzie dla DGP Łukasz Piebiak, wiceminister sprawiedliwości.

W zeszłym tygodniu na łamach DGP moja redakcyjna koleżanka Emilia Świętochowska poinformowała, że Ministerstwo Sprawiedliwości planuje zniesienie instytucji przedawnienia w stosunku do najpoważniejszych zbrodni. Mówiąc prościej: teraz zabójstwo przedawnia się po 30 latach, miałoby się nie przedawniać nigdy (DGP nr 157/2017).