WSA

Skargi na wiążące informacje: stawkowe, akcyzowe, taryfowe oraz o pochodzeniu będzie rozpatrywał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu – wynika z opublikowanej już nowelizacji rozporządzenia Prezydenta RP.

Względy ekonomii procesowej, sprawiedliwości, spójności systemu prawnego oraz jednolitości i stabilności orzecznictwa sądowego przemawiają za potrzebą zawieszenia postępowania do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku dotyczącego przepisów wstrzymujących waloryzację pensji sędziów – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, który miał badać skargę prokuratora na decyzję w przedmiocie przyznania mu dodatku wyrównawczego.

Wydając zarządzenie dotyczące organizacji pracy danego sądu powszechnego, prezes tego sądu nie działa jako organ administracji publicznej – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

Skarżący, wnosząc skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego na decyzję ZUS w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, musi podać numer PESEL. W przeciwnym razie zostanie ona odrzucona – tak wynika z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Skoro pytanie stowarzyszenia dotyczyło danych o charakterze informacji publicznej, to organ powinien udzielić żądanych informacji w sposób wyczerpujący – wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

Spółka, która zatrudni swoich wspólników na etatach promocyjno-marketingowych, a następnie zleci im wyjazdy służbowe po całym świecie i pokryje wszystkie związane z tym wydatki, nie może liczyć na ochronę wynikającą z interpretacji indywidualnej – orzekł WSA.

Wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowienie z 31 maja br. nie wstrzymuje pracy kopalni Turów - poinformowała w opublikowanym w środę komunikacie rzeczniczka prasowa warszawskiego WSA sędzia Małgorzata Jarecka.

Ze zwolnienia dla spółek holdingowych można było skorzystać po raz pierwszy już w 2022 r. Do minimalnego rocznego okresu nieprzerwanego posiadania udziałów lub akcji wliczał się także czas posiadania ich przed 1 stycznia 2022 r. – orzekł WSA w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P4 Sp. z o.o. na decyzję Prezesa UODO nakładającą administracyjną karę pieniężną w wysokości 100 tys. złotych. Powodem decyzji było niezawiadomienie organu nadzorczego w terminie 24 godzin o wykryciu naruszeń danych osobowych.

Kasyno może zakazać klientowi wstępu już w momencie stwierdzenia potencjalnej możliwości wpłynięcia przez niego na przypadkowość gry – wynika z wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Dla uznania rażącego naruszenia prawa nie jest wystarczające samo przekroczenie przez organ terminów załatwienia sprawy. Przekroczenie to, co wymaga wyeksponowania, musi być znaczne i niezaprzeczalne – stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w niedawno opublikowanym orzeczeniu.

Sygnalizowane przez organ problemy techniczne w ustaleniu wpływu wniosku nie mogą szkodzić stronie, która dochowując należytej staranności zwraca się o udostępnienie informacji publicznej. Brak wiedzy organu o wpływie wniosku obciąża organ, gdyż świadczy o niewłaściwej organizacji działalności urzędu  – stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w niedawno opublikowanym orzeczeniu.

Nie wszystkie dane z wykazu służbowego sędziego mogą być udostępniane – uznał sąd administracyjny. Utrudni to formułowanie wniosków o przeprowadzenie tzw. testu bezstronności.

Odmawiając udostępnienia informacji na temat kosztów „Sylwestra Marzeń z Dwójką” z 2021 r., telewizja publiczna powinna dokładnie wyjaśnić, co i dlaczego uważa za objęte tajemnicą przedsiębiorstwa – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uwzględniając skargę na decyzję TVP.

W maju tego roku wystąpiłam do ZUS o przyznanie rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego. Po otrzymaniu decyzji odmownej skierowałam skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który decyzję ZUS uchylił. W konsekwencji organ rentowy wydał 17 września kolejną decyzję, w której przyznał mi prawo do świadczenia, ale od 1 września, podczas gdy mój pierwszy wniosek o świadczenie złożyłam w ZUS 7 maja. Czy data przyznania świadczenia została prawidłowo określona? A może powinnam skierować kolejną skargę do WSA, wnosząc o wyrównanie świadczenia od daty złożenia wniosku, tj. od 7 maja?

Przyznanie (a nawet wypłacenie) świadczenia rodzicielskiego na dany okres nie wyklucza przyznania za ten czas świadczenia pielęgnacyjnego, pod warunkiem że nie dojdzie do kumulatywnego pobrania obydwu z nich – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Profil na portalu aukcyjnym może być postrzegany jako strona internetowa placówki aptecznej – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny. Na nieprawomocny wyrok zwrócił uwagę portal branżowy Mgr.farm.